Дело № 2а-2218/2023

18RS0009-01-2023-002190-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, а также изменить административное ограничение, установленное ФИО1 Ленинским районным судом <*****> от <дата> в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <*****>, изложив его в редакции «в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с осуществлением административного надзора без уведомления специализированного органа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. Приговором Новотроицкого городского суда от <дата> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с учетом ранее назначенного наказания, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> у ФИО1 не погашена, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 <*****> по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <*****>. Решение Ленинского районного суда <*****> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, вступило в законную силу. <дата> Новотроицкий городской суд <*****> вынес решение об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение Новотроицкого городского суда <*****> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> трижды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данные правонарушения ФИО1 назначено административное наказание. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Ленинского районного суда <*****> от <дата>, дополненных решением Новотроицкого городского суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, ФИО1 представлено заявление о признании заявленных требований, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В суде установлено, что решением Ленинского районного суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением следующего административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <*****>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Решением Новотроицкого городского суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано ив ступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» - ФИО1 проживает по адресу <*****> один временно, официально трудоустроен в УК «<***>» в должности разнорабочего, ранее судим, состоит на учете в МО «Воткинский» в качестве поднадзорного лица с <дата>, ранее состоял под административным надзором в ОП №*** МУ МВД России «Орское» <*****>. ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок На профилактическую работу ФИО1 не реагирует, правильные выводы для себя не делает, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет. По характеру ФИО1 спокойный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быстро выйти из состояния равновесия, склонен к обману в ситуациях, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, а также изменить административное ограничение, установленное ФИО1 Ленинским районным судом <*****> от <дата> в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <*****>, изложив его в редакции «в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с осуществлением административного надзора без уведомления специализированного органа.

Установление данного административного ограничения, а также изменение ранее установленного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда <*****> от <дата>, дополненные решением Новотроицкого городского суда <*****> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

- изменить административное ограничение, установленное ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <*****> АССР, Ленинским районным судом <*****> от <дата> в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <*****>, изложив его в редакции «в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с осуществлением административного надзора без уведомления специализированного органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 09.10.2023

Судья Н.Ю. Новожилова