ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «28» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курнсовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И., помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО2 ча,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-502/23 в отношении

ФИО2 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

осужденного /дата/ мировым судьей судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,

содержавшегося под стражей с /дата/ по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 20 часов 00 минут по /время/, ФИО2 находился у забора /адрес/, где увидел канализационный колодец расположенный в одном метре от указанного забора со стороны /адрес/. У ФИО2 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чугунной крышки люка указанного канализационного колодца, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сдачи ее в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2 в период времени с /время/ по /время/ /дата/, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к канализационному колодцу, находящемуся на /адрес/ в одном метре от забора /адрес/ по адресу: /адрес/, с которого при помощи физической силы рук похитил чугунную крышку люка, принадлежащую А., стоимостью /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 ча под стражей с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- крышку чугунного канализационного люка, хранящуюся у потерпевшего А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова