УИД 78RS0012-01-2023-002193-67
Дело № 2-1870/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда от 28 февраля 2020 года в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 17 308 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 45 000 рублей начиная с 16 июня 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя в суде, в размере 33 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 069 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 28 февраля 2020 года между сторонами было подписано соглашение о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предусмотренным статьей 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно условиям данного соглашения, ответчик в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 700 000 рублей.
При заключении соглашения истцу выплачено 300 000 рублей, в соответствии с п.5. соглашения ответчик обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 400 000 рубле в следующем порядке: ежемесячными платежами по 20 000 рублей до 25 числа каждого текущего месяца начиная с марта 2020 года.
Ответчик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, а именно производил оплату не по 20 000 рублей ежемесячно, а по 10 000 рублей, в последующем по 2 500 рублей, а в последующем прекратил оплату, до 25 октября 2021 года ответчиком выплачена сумма 210 000 рублей, остаток задолженности по соглашению составляет 45 000 рублей.
На основании изложенного, подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца в отношении ответчика в Ломоносовском районном суде Ленинградской области было рассмотрено уголовное дело №1-63/2020 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
28 февраля 2020 года между сторонами в рамках рассматриваемого уголовного дела было заключено соглашение о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предусмотренным статьей 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях примирения сторон и прекращения производства по уголовному делу.
По условиям достигнутого соглашения, подсудимый – ответчик в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, обязывается выплатить истцу денежную сумму в размере 700 000 рублей: при заключении соглашения истцу выплачено 300 000 рублей, в соответствии с п.5. соглашения ответчик обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей частями в следующем порядке: ежемесячными платежами по 20 000 рублей до 25 числа каждого текущего месяца начиная с марта 2020 года (л.д.21).
Факт подписания ответчиком указанных соглашений представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области 28 февраля 2020 года производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон.
За период с 28 февраля 2020 года по 25 октября 2021 года ответчиком истцу выплачено 210 000 рублей.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному соглашению.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательство по соглашению (о компенсации морального вреда) от 28 февраля 2020 года в установленные сроки и размеры оплаты исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 14 июня 2023 года задолженность составила 45 000 рублей. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, возражений и котррасчета от ответчика не поступило.
Соотнеся последовательные даты возбуждения уголовного дела, заключения соглашения, прекращения уголовного дела по примирению сторон, оценив совокупность указанных и ряда иных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, в силу которых ответчик за причиненный моральный вред обязался выплатить истцу оговоренную в соглашении сумму.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по праву.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 29 ноября 2023 года в размере 19 640 рублей 16 копеек, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 45 000 рублей начиная с 30 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 069 рублей, понесены расходы на отправку заказного письма с копией искового заявления ответчику в размере 247 рублей 84 копейки.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 33 000 рублей. Судом установлено, что расходы истца на оплату юридических услуг связаны с реализацией своего права на защиту в суде первой инстанции по настоящему иску.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, суд полагает возможным также заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 20 000 рублей, исходя из соответствия размера и за фактически оказанные услуги по договору и участия в двух судебных заседаниях, консультирование и составление процессуальных документов.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Республики Молдова серия №) задолженность по соглашению о примирении от 28 февраля 2020 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 29 ноября 2023 года в размере 19 640 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 16 (шестнадцать) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 247 (двести сорок семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, по оплате государственной пошлины в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Республики Молдова серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности (в размере 45 000 рублей) начиная с 30 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 превышающей указанную сумму судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Ю.Златьева
Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года.