Дело №RS0№-33.
(Производство №).
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, <адрес>. 20 июля 2023 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>72, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 умышленно без цели сбыта из <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить у себя в комнате в 3 полимерных бутылках.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов в <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил у себя в комнате в 3 полимерных бутылках.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.56-61, 132-135, 136-139), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он купил <данные изъяты>. После этого дома из <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое он называет «болтушка». Часть наркотического средства он потребил. Оставшуюся часть жидкости и <данные изъяты> он поместил в 5 полимерных бутылок, который поставил на пол. Около 17 часов дверь постучались сотрудники полиции, которые поинтересовались причиной запаха. Он сказал, что готовил наркотик. После этого с его согласия в квартире провели осмотр места происшествия и изъяли 3 полимерные бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью и 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра с <данные изъяты> Он сказал, что в бутылках с жидкостью находится наркотик. Также был изъят металлический ковш. Все изъятое было упаковано и опечатано.
После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.116-119, 132-135), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его быть понятым при осмотре <адрес> понятым был приглашен молодой человек. В квартире был мужчина, который представился ФИО1. Он разрешил осмотр квартиры. В квартире был запах, похожий на запах растворителя. В кухне на полу были обнаружены 3 полимерные бутылки с жидкостью и 2 полимерные бутылки с веществом растительного происхождения, которые затем были изъяты. С газовой плиты был изъят металлический ковш. С одной из бутылок с жидкостью были изъяты 2 следа пальца руки. Все было упаковано и опечатано.
Свидетеля Свидетель №2 (л.д.122-125, 136-139), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его быть понятым при осмотре <адрес> понятым был приглашен молодой человек. В квартире был мужчина, который представился ФИО1. Он разрешил осмотр квартиры. В квартире был запах, похожий на запах растворителя. В кухне на полу были обнаружены 3 полимерные бутылки с жидкостью и 2 полимерные бутылки с веществом растительного происхождения, которые затем были изъяты. С газовой плиты был изъят металлический ковш. С одной из бутылок с жидкостью были изъяты 2 следа пальца руки. Все было упаковано и опечатано.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.11-16) была осмотрена <адрес> в <адрес>. В пакете на полу в кухне были обнаружены и изъяты 3 полимерные бутылки с жидкостью, 2 полимерные бутылки с веществом растительного происхождения. С газовой плиты был изъят металлический ковш. С поверхности бутылок с жидкостью были изъяты 2 следа руки на светлую дактилопленку. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.96-98).
Справкой об исследовании № (л.д.27) и заключением эксперта № (л.д.93-95) установлено, что на поверхности металлической ковша обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты>.
Справкой об исследовании № (л.д.29) и заключением эксперта № (л.д.84-87) установлено, что жидкость объемом 22 мл., 24 мл., 215 мл. в 3 полимерных бутылках, в которых в верхнем слое также находилась жидкость объемом 200 мл., 145 мл. и 320 мл. соответственно, является наркотическим средством- <данные изъяты> общей массой сухого остатка <данные изъяты>
Справкой об исследовании № (л.д.31) и заключением эксперта № (л.д.89-91) установлено, что вещество в 2 полимерных бутылках в виде семян является зрелыми <данные изъяты>, наркотических алкалоидов опия (морфин, кодеин) не содержит, наркотическим средством не является.
В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.73-76) у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней.
Заключением эксперта № (л.д.103-107) установлено, что один след пальца руки с полимерной бутылки, изъятой на месте происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1.
Заключением экспертов № (л.д.111-113) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.
Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), в части изготовления наркотического средства, поскольку сотрудники полиции сведения об изготовления наркотического средства получили именно от ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 3 полимерные бутылки с наркотическим средством- экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка 3,46 гр., 2 полимерные бутылки с семенами мака, металлический ковш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.