РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
16 декабря 2025 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО2, врио нотариуса Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001290506 в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3, по требованию заинтересованного лица МК «Ренессанс Кредит» совершила исполнительную надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме 49 728,74 руб., в том числе сумма основного долга 46 263,50 руб., проценты 1 980,24 руб., расходы понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.
О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи посредством почты России, в настоящее время возбуждено исполнительное производство.
С исполнительной надписью истец не согласна, поскольку не указана информация, о том, что выгодоприобретателем по займу было ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №», которое навязало кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на расчетный счет поликлиники, договор с которой истцом расторгнут. Поскольку ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №» вернуло банку не все деньги, истец обратилась в суд с иском.
ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не известил нотариуса о судебном разбирательстве, в связи с чем требование банка не является бесспорным.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО "МК Ренесанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 35, 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Из материалов дела следует, что временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001290506 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 46 263,50 руб., процентов в размере 1 980,24 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 728,74 руб.
На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001290506 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Из представленных нотариусом документов следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 110 300 руб. кредит оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БиэСПост» направило в адрес ФИО1 уведомление ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств в течение 40 календарных дней.
Из указанного требования следует, что в случае неисполнения требования банк намерен обратиться, в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании данного отправления (ШПИ №), требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, заявитель просил отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку требование, на основании которого совершена исполнительная надпись, не является бесспорным.
В обоснование указанных доводов заявитель ссылается на то, что она обратилась в Смольнинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №», третье лицо ООО КБ «Ренессанс-Кредит» о взыскании убытков, понесенных в связи с заключением «навязанного» кредитного договора № с ООО КБ «Ренессанс-Кредит» в размере 110 300 руб. на оплату медицинских услуг.
Несмотря на указанные обстоятельства, ООО КБ «Ренессанс-Кредит» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, формально представив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариусом, но, не сообщив о возражениях заемщика.
Отсутствие в распоряжении нотариуса документов, подтверждающих возражения заявителя относительно наличия и размера задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, привело к выводу о бесспорности требования кредитора и совершению исполнительной надписи. В то время как обращение и действия заявителя однозначно свидетельствуют о несогласии с кредитным договором и об отсутствии факта бесспорности.
Учитывая, что ФИО1 оспаривает заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности, о чем поставила в известность банк, направив в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» на момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было известно, что требование к должнику не являлось бесспорным (исполненная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и отмене исполнительной надписи № У-0001290506 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отменить исполнительную надпись временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001290506 в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв