Дело № 2-AL-82/2023

14RS0031-03-2023-000111-16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 20 ноября 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Суздаловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что истец на основании кредитного договора № № от 16.11.2015 выдал ответчику кредит в размере 434 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2017 образовалась задолженность в размере 409 981,94 руб., данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа от 01.02.2018. Однако за период с 19.12.2017 по 25.03.2021 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 227 398,44 руб. Просил взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 227 398,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2015 в размере 10 563,74 руб., госпошлину в размере 422,55 руб., и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования в размере 10 563,74 руб., госпошлину в размере 422,55 руб. признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на 16.11.2015г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 434 000 руб. Ставка за пользование кредитом 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в кредитном договоре. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи не производились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района РС (Я) от 01.02.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2015 за период с 17.04.2017 по 18.12.2017 в размере 409 981,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 649,91 руб. Согласно представленным документам задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена ответчиком 14.04.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

Как следует из условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По уточненным требованиям истец просит о взыскании задолженности с учетом срока исковой давности за период с 16.09.2020 по день фактического погашения основного долга 16.04.2021 в размере 10 563,74 руб.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в размере 10 563,74 руб. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 10 563,74 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 422,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам в размере 10 563,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 422,55 руб., всего 10 986,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья:

Решение изготовлено: 20.11.2023г.