РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил: признать договор займа № 459349-901-21 от 25.07.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс» недействительным, взыскать с ООО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования обоснованы тем, что 20.10.2021 г. в адрес истца поступило уведомление, из которого стало известно о наличии просроченной задолженности перед ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору займа № 459349-901-21 от 25.07.2021 г. по состоянию на 20.10.2021 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, пени сумма Истец о данном кредите ничего не знал, так как его не брал, направил ответчику заявление о предоставлении копии договора займа. 25.11.2021 г. ответчик направил истцу договор займа, из которого следует, что истцу выдан кредит на сумму сумма, со сроком возврата до 25.08.2021 г., процентной ставкой 365% годовых. Указанные в договоре номер телефона и электронная почта истцу не принадлежат, владельцем карты ..., на которую предоставлен займ, истец не является. С учетом изложенного, истец полагает договор займа недействительным.

В судебном заседании истец, его представитель, а также третьи лица отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании признал заявленные требования в части признания договора займа № 459349-901-21 от 25.07.2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс» недействительным, а также просил снизить судебные расходы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК Ф, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2021 г. в адрес фио направлено уведомление о возможном визите выездного инспектора, согласно которому за ФИО1 имеется задолженность перед ООО «МКК «Займ-Экспресс» в размере: основной долг сумма, пени сумма

ФИО1 запросил у ответчика договор займа, который направлен ему 25.11.2021 г.

Согласно представленному в материалы дела договору займа № 459349-901-21 от 25 июля 2021 г., договор заключен между ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс», сумма займа сумма, срок возврата займа – 25 августа 2021 г., процентная ставка 365%, способ предоставления займа – на банковскую карту заемщика ....

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 держателем банковской карты ... не является, заемные денежные средства истец не получал, контактные данные, указанные в договоре займа, истцу не принадлежат.

Таким образом, суд, с учетом позиции ответчика, приходит к выводу о признании договора займа недействительным, поскольку истец волеизъявления на заключение договора займа не выражал, письменная форма договора не соблюдена, денежные средства по договору займа истцу не перечислялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, при этом с учетом требований разумности, невысокой сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным удовлетворить частично.

Признать договор займа № 459349-901-21 от 25.07.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс» недействительным. Взыскать с ООО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: