78RS0002-01-2022-009763-84
Дело № 2-1358/2023 09 февраля 2023года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать сумму долга в размере 5 250 000,00 руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 года по 14.04.2022 год в размере 724 584,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 163,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 5 250 000,00 руб. с условием возврата до 01.02.2020 года без установления процентной ставки. В установленный договором срок, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 5-8).
ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 74,70), доверил представление своих интересов ФИО1 поддержавшей требования в полном объеме.
ФИО3, будучи также надлежащим образом извещенным (л.д.71,72), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, подлинник договор займа от 13.06.2019 года №, подлинник расписки от 28.05.2019 года, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 5 250 000,00 руб. с условием возврата до 01.02.2020 года.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику денежные средства в размере 5 250 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 25.05.2019 года.
Между тем, в сроки, установленные договором, обязательство по возврату суммы займа, либо его части ответчиком исполнено не было.
Учитывая, что обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании с денежных средств в размере 5 250 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 7 договора, заключенного сторонами, устанавливает обязанность заемщика выплатить займодавцу на невозвращенную сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в срок до 01.02.2020 года исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты неустойки возникло с 01.02.2020 года. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 года по 09.02.2023 года в размере 1 139 642,31 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определяемая в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму основного долга в размере 5 250 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 10.02.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 163,00 руб., в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета - 1 984,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 5 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 642,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 163,00 руб.
Взыскать ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 250 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 10.02.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Взыскать ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 984,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 год