Номер строки статотчета 3.027
УИД 02RS0003-01-2022-003889-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Администрации МО «Майминское сельское поселение» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, УФССП по РА о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Администрация МО «Майминское сельское поселение» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ООО «Алтайчын» обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на Администрацию села возложена обязанность о принятии мер по организации бесперебойного освещения в вечернее и ночное время на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ взыскан исполнительский сбор, что незаконно.
Протокольным определением суда соответчиками по делу привлечены ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м РА и УФССП по РА.
В судебном заседании ответчик судебный пристав – исполнитель, представитель ответчика УФССП по РА против иска возражали, представитель истца, представитель ответчика ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании решения Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдан исполнительный лист о понуждении администрации МО «Майминское сельское поселение» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принять меры по организации бесперебойного освещения в ночное время на территории села Майма по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Рыхлый вал и переулкам Тишинский, Ойротский, Вербицкого; в селе Подгорное по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Магистральная, Спортивная, Светлая, Катунская и переулку Весеннему, в селе Дубровка по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ возбудил исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления.
Из постановления следует, что должник получил его копию <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В тот же день ему вручено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения настоящего требования.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ вновь вручил административному истцу требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения требования.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должнику вновь вручено аналогичное требование.
Из Актов совершения исполнительных действий от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ установил, что требования исполнительного документа не выполнены.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ, установив, что исполнительный документ не исполнен Администрацией СО «Майминское сельское поселение» в срок, установленный для добровольного исполнения, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.
Требуя признания указанного постановления незаконным, административный истец указывает на предоставленную ему отсрочку исполнения требований исполнительного документа.
Определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Администрации МО «Майминское сельское поселение» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Между тем, еще до предоставления отсрочки административный истец не исполнил требования исполнительного документа в срок, данный для добровольного исполнения постановлением СПИ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( получено 16.09.2021г), требованием от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, полученным должником в тот же день, то есть еще до предоставления отсрочки.
Доказательств обращения Администрации Майминского сельского поселения в службу судебных приставов-исполнителей для продления срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа в порядке статьи 20 Закона N 229-ФЗ не представлено.
При таких обстоятельствах следует признать, что у судебного пристава – исполнителя имелись основания для вынесения оспариваемого постановления и оснований для признания его незаконным не имеется.
Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023