УИД № 19RS0005-01-2023-001101-48
Дело № 2-563/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 443,84 рубля, из которых: 13 500,90 рублей – просроченные проценты, 83 242,94 рубля – просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 093,32 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к его уведомлению о дате, времени слушания дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее ДБО).
В соответствии с п. 1.2 ДБО договор считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе либо по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении документа, удостоверяющего личность. ДБО может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента.
Согласно п. 3.9.1. ДБО, клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребитель кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредите физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (3.9.1.2).
На основании п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенное между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
На основании заявления на банковское обслуживание, ФИО1 была выдана карта с указанием номера счета 40№.
Банком выполнено зачисление 150 000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В п. 6 Кредитного договора указано, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 965,74 рублей в платежную дату - 24 числа месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора).
Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.
Из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соствляет 96 443,84 рубля, из которых: 13 500,90 рублей – просроченные проценты, 83 242,94 рубля – просроченный основной долг.
ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1
ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждено документально.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 093,32 рубля.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 093,32 рубля (3 093,32 рубля за требование о взыскании кредитной задолженности, 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 443,84 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093,32 рубля.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич