Дело № 2-5359/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005643-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Виктория Парк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Виктория Парк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024г. по 30.06.2025г. в размере 61 707,24 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2024г. по 14.07.2025г. в размере 6741,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2720 руб., почтовых расходов в размере 110 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскании со ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024г. по 30.06.2025г. в размере 30 853 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2024г. по 14.07.2025г. в размере 3370,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1360 руб., почтовых расходов в размере 110 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «УК Виктория Парк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекращено, в связи с отказом от иска.

ООО «УК Виктория Парк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК Виктория Парк» является управляющей организацией в МКД по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли <адрес> указанном МКД является ФИО5, 1/3 доли ФИО2, 1/3 доли ФИО1 Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени были удовлетворены ответчиками после обращения в суд с иском, просят взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., со ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Представитель ООО «УК Виктория Парк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Ранее в ходе досудебной подготовки по делу ответчик ФИО1 против взыскания судебных расходов возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явки в порядки ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб, почтовые расходы в размере 110 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб, с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы, подтверждены документально, подлежат возмещению за счет ФИО1 ФИО2

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представленными с рассматриваемым заявлением в дело договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг подтверждается, что представитель ФИО7 как исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги, направленные на защиту законных интересов заказчика по представлению интересов в Сергиево-Посадском городском суде <адрес> по взысканию задолженности с ФИО8, при этом, обязался совершить следующие действия: ознакомиться с представленными материалами заказчика, подготовить правовую позицию, подготовить исковое заявление, по итогам рассмотрения дела получить и копию решения суда и исполнительный лист, а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 15 000 рублей.

Учитывая итоги разрешения спора, характер проведенной представителем работы, не требующей изучения большого объема документов и правовой базы, перечень фактически оказанных услуг: изучение материалов и подачу иска в суд, небольшую степень сложности спора, оплату ответчиками задолженности к проведению досудебной подготовки по делу, суд полагает, что разумными будут судебные расходы, подлежащие возмещению в размере 5000 руб., соответственно со ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 3500 руб., со ФИО2 в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Виктория Парк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, № № в пользу ООО «УК Виктория Парк» (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., всего взыскать денежные средства в размере 6330 (шесть тысяч триста тридцать) руб.

Взыскать со ФИО2, № в пользу ООО «УК Виктория Парк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 1360 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., всего взыскать денежные средства в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова