Решение по делу № 2А-7971/2023 от 09.10.2023

Дело № 2а-7971/2023

УИД 50RS0021-01-2023-006597-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес>, СОСП ГМУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, СОСП ГМУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. Просит признать бездействие административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 и ГУ ФССП по <адрес>, выразившееся в неисполнении решения ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по деду №а-310/2021 незаконным. Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение – принять меры к исполнению названного решения ФИО3 городского суда <адрес>.

В ходе производства по делу определением суда к участию в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, СОСП ГМУ ФССП по <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-310/2021 по административному иску ФИО5, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. На Можайский ФИО7 ГУФССП России по <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав истца путем реализации с публичных торгов дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании указанного решения суда в отношении ГУ ФССП по <адрес>.

Административный истец указывает, что по истечении 16 месяцев каких-либо действий по исполнению решения суда ответчиками не предпринято. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права административного истца.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в свой отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица ПАО «Московский кредитный банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Банк «ВТБ», Можайский ФИО7 ГУ ФССП по <адрес> извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков и, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-310/2021 по административному иску ФИО5, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату и иные доходы ФИО5. На Можайский ФИО7 ГУФССП России по <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО9 путем реализации с публичных торгов дебиторской задолженности, принадлежащей ему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Можайским городским судом на основании вышеуказанного решения по делу №а-310/2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГУ ФССП по <адрес> в пользу взыскателя ФИО5.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству указанного ОСП с присвоением нового номера №-ИП, и находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Как следует из представленной в материалы дела копии письма ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 направлено предложение предоставить в трехдневный срок с момента получения данного письма, судебному приставу-исполнителю ФИО3 документы по дебиторской задолженности, на которую необходимо обратить взыскание (л.д. 52). При этом доказательств направления данного письма ФИО5, как и иных доказательств опровергающих доводы административного истца суду не предоставлено. Сведения об исполнении требований исполнительного документа суду не представлено.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Между тем доказательств опровергающих доводы административного истца суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в части требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО2, в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, выразившегося в не принятии мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Положениями статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно приложению к приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № подразделы «Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №» и «Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполни тельных производств №» исключены из штатного расписания ГУ ФССП России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА исполнительные производства, находящиеся на исполнении, переданы из межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по <адрес> в Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Материалами дела в данном случае не подтверждено бездействие должностных лиц ГУ ФССП по <адрес>.

При этом в целях устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, с учетом передачи исполнительного производства в СОСП ГУМУ ФССП по <адрес> суд полагает необходимым возложить на указанного административного ответчика устранить допущенные нарушения, принять меры к исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Можайским городским судом <адрес> на основании решения по делу №а-310/2021.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО5 подлежат частичном удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО5 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес>, СОСП ГМУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в не принятии мер, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Можайским городским судом <адрес> по делу №а-310/2021.

Обязать СОСП ГМУ ФССП по <адрес> принять меры для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Можайским городским судом <адрес> по делу №а-310/2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>