Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002824-76КОПИЯ
Дело №1-389/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Зиннуровой Е.М.,
при секретаре Погорильской М.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,
потерпевшегоПотерпевший №1,
защитника адвокатаРябковаВ.А.,
подсудимогоШ.В.ЗБ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАНИНА ВЯЧЕСЛАВАЗАФАРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
17.11.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
отбытый срок исправительных работ 6 месяцев 10 дней, не отбытый-11 месяцев 20 дней,
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
19.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Ш.В.ЗА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20.05.2023 в период времени до 12:41 час. Ш.В.ЗА., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидел на столе кухни банковскую карту АО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1
В этот момент у Ш.В.ЗБ., который, полагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Осуществляя задуманное, Ш.В.ЗА., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1
Продолжая осуществлять задуманное, 20.05.2023 в период времени с 12:41 час.до 14:09 час. Ш.В.ЗА., находясь в торговых организациях г.Первоуральскавыбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, осознавая, что банковская карта в соответствии с п.19ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 353 руб. 91 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, а именно:
20.05.2023 в 12:41 час. произвел оплату товара на сумму 448 руб. 46 коп. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес>;
20.05.2023 в 12:44 час. произвел оплату товара на сумму 49 руб. 99 коп. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: ул.Ватутина20;
20.05.2023 в 13:38 час. произвел оплату товара на сумму 250 руб. в магазине «Джинсовый мир» ИПМаухатдиноваА.Ф., по адресу: пр.Ильича13Астр.1;
20.05.2023 в 14:05 час. произвел оплату товара на сумму 974 руб. 50 коп. в магазине «Оптима» ООО «БьютиВЭД», по адресу: пр.Ильича13Астр.1;
20.05.2023 в 14:07 час. произвел оплату товара на сумму 866 руб. 60 коп. в магазине «Оптима» ООО «БьютиВЭД», по адресу: пр.Ильича13Астр.1;
20.05.2023 в 14:07 час. произвел оплату товара на сумму 839 руб. 60 коп. в магазине «Оптима» ООО «БьютиВЭД», по адресу: пр.Ильича13Астр.1;
20.05.2023 в 14:08 час. произвел оплату товара на сумму 924 руб. 76 коп. в магазине «Оптима» ООО «БьютиВЭД», по адресу: пр.Ильича13Астр.1.
Своими умышленными действиями Ш.В.ЗА., тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 4 353 руб. 91 коп.
Подсудимый Ш.В.ЗА. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Ш.В.ЗА. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Ш.В.ЗБ. (том №1 л.д.126-129, л.д.179-181), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Ш.В.ЗА. пояснял, что20.05.2023, находясь в квартире Потерпевший №1, на кухонном столе он заметил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, которую взял и положил в карман своих штанов, после чего вышел из квартиры. Посредством банковской карты, он приобретал товары в торговых организациях, расположенных в г.Первоуральске.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоШ.В.ЗБ. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, который привязан к его номеру телефона. 20.05.2023 он познакомился с Ш.В.ЗВ., которого попросил проводить его до дома, на что тот согласился. Находясь у него дома, он иШ.В.ЗА. распивали спиртное, банковскую карту он убрал на стол кухни. Спустя некоторое время Ш.В.ЗА. ушел из квартиры. На следующий день он обнаружил, что на его телефон поступили смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счета в различных торговых организациях. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 4 353 руб. 91 коп. В настоящее время подсудимый Ш.В.ЗА. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.
Свидетель Свидетель №2, работающая в должности кассира в магазине «Монетка», суду пояснила, что оплата товаров в магазине возможна наличными денежными средствами и безналичным способом. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты лицу, которое ее предъявляет.
В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО29 Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 поясняла, что 20.05.2023 в торговом павильоне «Джинсовый мир» Ш.В.ЗА. посредством банковской карты приобрел ей футболку. Далее они проследовали в магазин «Оптима», где она выбрала средства личной гигиены, оплату также производил Ш.В.ЗА. банковской картой (том №1 л.д.56-57).
Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО19, работающая продавцом-консультантом в магазине «Оптима», Свидетель №4, работающая в должности кассира в магазине «Красное и Белое», Свидетель №5, работающая в должности продавца-консультанта в магазине «Джинсовый мир» дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д.64-67, л.д.68-71, л.д.72-74).
Вина подсудимогоШ.В.ЗБ. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 24.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета (том №1 л.д.10),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому, осмотрен кабинет №333 СО ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Ватутина21. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «ZTE» имей: №, №. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что посредством его банковской карты неизвестным были совершены покупки в магазинах «Оптима», «Монетка», «Красное и Белое» (том №1 л.д.19-27),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Оптима», по адресу: пр.Ильича13Астр.1. В ходе осмотра изъяты: видео с камер видеонаблюдения, четыре кассовых чека (том №1 л.д.29-33),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Монетка», по адресу: ул.Ватутина20. В ходе осмотра изъяты: видео с камер видеонаблюдения, чек (том №1 л.д.34-38),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому, осмотрена <адрес> по ул.Ватутина. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на кухонном гарнитуре находилась банковская карта (том №1 л.д.39-43),
- протоколом выемки от 08.06.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «ZTE» (том №1 л.д.77-79),
- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому,осмотрен сотовый телефон марки «ZTE». При осмотре папки входящих СМС-сообщений, с номера 900 имеются сообщения:
MIR-<данные изъяты> 12:41 Покупка 448.46р. КиБ,
MIR-<данные изъяты> 12:44 Покупка 49.99р. MONETKA,
MIR-<данные изъяты> 13:38 Покупка 250р. DZHINSOVYYMIR,
MIR-<данные изъяты> 14:05 Покупка 974.50р. OPTIMA-132,
MIR-<данные изъяты> 14:07 Покупка 866.60р. OPTIMA-132,
MIR-<данные изъяты> 14:07 Покупка 839.60р. OPTIMA-132,
MIR-<данные изъяты> 14:08 Покупка 924.76р. OPTIMA-132.
Участвующий в ходе осмотрапотерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал (том №1 л.д.80-86),
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», по адресу: ул.Ватутина 20. В ходе осмотра изъяты: видео с камер видеонаблюдения, чек (том №1 л.д.90-94),
- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому, с участием Ш.В.ЗБ. и его защитника осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, чеки, СD-R диски.
Сведения о движении денежных средств по счету №. Карта: MIRGoldSlary: №. Банковский счет открыт на имя ФИО1520.05.2023 12:41:18 покупка магазин «Красное и Белое» на сумму 448 руб. 46 коп.;20.05.2023 12:44:11 покупка магазин «Монетка» на сумму 49 руб. 99 коп.;20.05.2023 13:38:00 покупка магазин «Джинсовый мир на сумму 250 руб.;20.05.2023 14:05:47 покупка магазин «Оптима-132» на сумму 974 руб. 50коп.;20.05.2023 14:05:47 покупка магазин «Оптима-132» на сумму 866 руб. 60 коп.;20.05.2023 14:05:47 покупка магазин «Оптима-132» на сумму 839 руб. 60 коп.;20.05.2023 14:05:47 покупка магазин «Оптима-132» на сумму 924 руб. 76 коп.
Участвующий в ходе осмотраШ.В.ЗА. пояснил, что 20.05.2023 он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом бесконтактной оплаты, совершил хищение денежных средств с банковского счета. Указанные операции совершены им.
Чек на 1 листе. Чек: 4.399.329, датирован 20.05.2023, время 16:42. ООО «Элемент-Трейд». Чеки в количестве 8 штук. Чек: номер документа 41, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО20, Оптима-132, Чек датирован 20.05.2023 16:05, сумма покупки 974,50 руб.; Чек: номер документа 41, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО21, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:05, сумма покупки 974,50 руб.; Чек: номер документа 42, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО22, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:07, сумма покупки 866,60 руб.; Чек: номер документа 42, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО23, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:07, сумма покупки 866,60 руб.; Чек: номер документа 43, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО24, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:07, сумма покупки 839,60 руб.; Чек: номер документа 43, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО25, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:07, сумма покупки 839,60 руб.; Чек: номер документа 44, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО26, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:08, сумма покупки 583,84 руб.; Чек: номер документа 44, номер смены 34, номер кассы 364, имя кассира ФИО27, Оптима-132. Чек датирован 20.05.2023 16:08, сумма покупки 583,84 руб.
Информационный носитель CD-R диск, оснащенный пояснительной надписью: «изъято 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ул.Ватутина20 «Красное и Белое»».
Информационный носитель CD-R диск, оснащенный пояснительной надписью: «изъято 20.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ул.Ватутина20 «Монетка»».
Информационный носитель CD-R диск, оснащенный пояснительной надписью: «изъято 20.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: пр.Ильича13Астр.1 «Оптима»».
На видеозаписях зафиксировано, как мужчина производит оплату товаров банковской картой, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Участвующий в ходе осмотраШ.В.ЗА. пояснил, что на видео запечатлен он (том №1 л.д.98-103).
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому, осмотренторговый зал магазина «Джинсовый мир», по адресу: пр.Ильича13А стр. 1 (том №1 л.д.117-121).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимогоШ.В.ЗБ. в совершенном преступлении установленной.
Действия подсудимогоШ.В.ЗБ. суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимогоШ.В.ЗБ., показания потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО28 Свидетель №4 и Свидетель №5,а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 20.05.2023 в период времени до 12:41 час. Ш.В.ЗА., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, похитил банковскую картуАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, используя которую, в период времени с 12:41 час. до 14:09 час. приобрел товары вторговых организациях, расположенных в г.Первоуральске, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 353 руб. 91 коп.
Преступление Ш.В.ЗВ. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Ш.В.ЗБ. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Ш.В.ЗА. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшегоПотерпевший №1 путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.
При назначении наказания подсудимому Ш.В.ЗГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление Ш.В.ЗБ. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Ш.В.ЗБ. положений ч.3ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого Ш.В.ЗБ. без реального отбывания наказания суд считает невозможным.Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ш.В.ЗБ. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ш.В.ЗГ. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание материальной и иной помощи близким лицам, положительные характеристики (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1ст.63, ч.1ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Ш.В.ЗБ. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 17.11.2022.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.
Положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ш.В.ЗВ. и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку преступление совершено подсудимым Ш.В.ЗВ. после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2022, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«в» ч.1ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Ш.В.ЗГ. суд учитывает положения п.«б» ч.1ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Ш.В.ЗА. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Ш.В.ЗА. может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Оснований для применения положений ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ШАНИНА ВЯЧЕСЛАВА ЗАФАРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст.70, п.«в» ч.1ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2022и окончательно назначитьШАНИНУ ВЯЧЕСЛАВУ ЗАФАРОВИЧУнаказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения в отношении Ш.В.ЗБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б»ч.3.1ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Ш.В.ЗБ. под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 80 (восемьдесят) коп.-процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- сведения о движении денежных средств по счету, чеки, CD-R диски, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле,
- сотовый телефон марки «ZTEBladeGF3», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.