Гражданское дело № 2-379/2025
УИД 47RS0011-01-2023-004489-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года город Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лебяженское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лебяженское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО5, после смерти которого, нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №. Истец является наследником по закону после смерти <данные изъяты> ФИО5
Как указала истец, при жизни ее <данные изъяты> ФИО5 полностью оплатил вступительный взнос (пай) в размере 2 000 рублей и вступил в члены ГСК «Прибой», ему была выдана членская книжка. За ФИО5 числится бокс № в ГСК «Прибой».
Истец полагает, что полностью оплатив паевой взнос за объект недвижимого имущества, ФИО5 приобрел право на указанный объект в полном объеме.
На основании изложенного истец просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Признать ФИО1 принявшей наследство в виде гаражного бокса № ГСК «Прибой», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера А № 2222020 от 9 апреля 2024 года, и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик администрация Лебяженского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковое заявление и письменную позицию по делу суду не представил.
В судебном заседании третье лицо ГСК «Прибой» в лице председателя ФИО4 рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что гаражный бокс № принадлежит ФИО8
Третьи лица - нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили, письменную позицию по делу суду не представили. Нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица о рассмотрении дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившийся <данные изъяты> истцу ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5
Наследником по закону после смерти ФИО5 является его <данные изъяты> ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.
В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указывает, что при жизни ее <данные изъяты> ФИО5 полностью оплатил вступительный взнос (пай) в размере 2 000 рублей и вступил в члены ГСК «Прибой». Истец полагает, что за ФИО5 числится бокс № ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, который, по мнению истца, является собственностью ФИО5
При оценке доводов истца суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также пояснения участвующих в деле лиц, отклоняет доводы истца ФИО1 о том, что ФИО5 при жизни приобрел право собственности на бокс № ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных доводов.
Как пояснила в судебном заседании 10 апреля 2025 года третье лицо ФИО8, у ее семьи имеется два гаража в ГСК «Прибой», расположенных по адресу: <адрес>, г.<адрес>, один из которых № принадлежит ей, второй гараж № принадлежит <данные изъяты> <данные изъяты>
Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой ГСК «Прибой», выданной на имя ФИО8, а также Списками членов ГСК «Прибой», из которых следует, что бокс № ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, находится в собственности ФИО8
Как следует из ответа на запрос суда, выданного председателем ГСК «Прибой» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем гаражного строения № в ГСК «Прибой» является ФИО8 Гаражное строение было приобретено ее мужем в 2014 году, о чем свидетельствует запись в книжке члена кооператива.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании не смог с достаточной вероятностью подтвердить местоположение бокса № ГСК «Прибой», что свидетельствует о том, что истцу ФИО1 достоверно неизвестно место расположения гаража, оставшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО5 Ключей от бокса № ГСК «Прибой» у истца ФИО1 также не имеется.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, равно как не представлено доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на гаражный бокс № ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в сложившихся обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Лебяженское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшей наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.
Председательствующий О.В. Васильева