Решение по делу № 2А-3182/2023 от 06.12.2023 - о признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возврате денежных средств.

Дело №2а-3182/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-002828-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО5, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО6 о признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 25 августа 2020 года с ее банковского счета № ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 были списаны денежные средства в сумме 2652, 53 руб. по исполнительному производству № – ИП, возбужденного 26.11.2021 г. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ...», предмет исполнения задолженность по договору № от 06.03.2013 г. в размере 86 550 рублей на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.09.2016 года по гражданскому делу №. На указанный банковский счет заявителю поступали алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем судебный пристав – исполнитель был уведомлен. Кроме того, в 2022 года с банковского счета ФИО1 № ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № были списаны денежные средства в общей сумме 10 131, 55 руб. (пособие по безработице). Ст. 101 Закона №229 – ФЗ от 02.10.2017 г. установлен обширный перечень выплат, на которые не налагается наложение ареста, среди указанных категорий денежных средств указаны алименты и пособие по безработице. Требование заявителя направленное в адрес Октябрьского РОСП о возврате излишне полученной суммы денежных средств ответчики добровольно не удовлетворили, мотивированного ответа ФИО1 не получила. Незаконными действиями судебных приставов исполнителей заявителю причинен моральный вред.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей ФИО3, ФИО5, выразившихся в невозвращении ей излишне взысканных денежных средств. Обязать административного ответчика вернуть ей излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве № – ИП, возбужденному 26.11.2021 г. в размере 12 784,08 рублей, а также просит взыскать с административного ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО6.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле ЖСК «Октябрьский», ООО «Управление благоустройства и очистки», ПАО Сбербанк, УФК по Пензенской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержала просила удовлетворить, дополнительно указала, что она обращалась с письменным заявлением в Октябрьский отдел Службы судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области о снятии ареста с ее банковского счета №, поскольку на указанный счет ей поступают алименты на ребенка ФИО4. Кроме того, в 2022 году с банковского счета № ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № были списаны денежные средства в общей сумме 10 131, 55 руб. ее пособия по безработице. Полагает, что вышеназванные денежные средства были списаны незаконно и необоснованно, нарушающие ч.2 ст. 69 и ч.11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование направленное в адрес судебных приставов о возврате ей денежных средств оставлено без ответа, мотивированного ответа она не получала. Полагает, что незаконными действиями судебных – приставов ей причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать 100 000 рублей.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в Октябрьском отделении судебных приставов г. Пензы находятся на исполнении исполнительные производства № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП на общую сумму задолженности в размере 134 841 руб. 52 коп. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные исполнительные производства в соответствии с ч.1. ст. 34 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет 84 812 руб. 48 коп. Исполнительное производство возбужденное по исполнительному документу ФС № было окончено 24.12.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО7 в соответствии с п.3 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или ценностей. 23.11.2021г., исполнительный лист ФС № вновь был предъявлен для исполнения в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов, на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.11.2021 г. 04.02.2022 года судебным приставом — исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО ВТБ Банк (Филиал № 6318), Филиал АО АКБ "НОВИКОМБАНК" в Г. Тольятти, АО банк «Русский стандарт», АО «Почта банк», ПАО «МТС банк», АО «Тинькофф банк», Пензенское отделение N8624 ПАО Сбербанк. Денежные средства ранее поступившие в рамках вышеуказанных исполнительных производств распределены в соответствии со ст. 110, ч.3 ст. 111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» по сводному исполнительному производству. Сумма поступивших денежных средств по сводному исполнительному производству за период с 15.12.2021г., по 18.03.2023г., составляет 27 929 руб. 91 коп. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что на расчетные счета должника перечисляются алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также в материалах исполнительного производства отсутствуют заявления должника о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума. В связи с вступлением в силу Федерального Закона от 21.09. 2019г., №12 — ФЗ «О Внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» возлагает на банки и кредитные организации обязанность по соблюдению требований ч.4 ст.99 и ст.101 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при исполнении постановлений судебного пристава исполнителя о наложении ареста или обращении взыскания на денежные средства должника. Таким образом, банки и иные кредитные организации обязаны идентифицировать денежные средства и списывать его со счета лишь денежные средства не обладающие иммунитетом. Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца. В связи с чем полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что на расчетные счета должника перечисляются алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствуют заявления должника о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума.

Председатель ЖСК «Октябрьский» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управление благоустройства и очистки» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФК по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не делал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что первоначально на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находились следующие исполнительные производства в отношении ФИО1:

- Исполнительное производство №-ИП от 02.12.2020, возбужденное на основании постановлении судебного пристава исполнителя № от 08.07.2020, выданный органом: Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1000.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Пензенской области (УФССП по Пензенской области), адрес взыскателя: 440000, Россия, <...>.

- Исполнительное производство №-ИП от 30.01.2020 г., возбужденное на основании постановлении судебного пристава исполнителя № от 14.10.2020, выданный органом: Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1000.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Пензенской области (УФССП по Пензенской области), адрес взыскателя: 440000, <...> А.

- Исполнительное производство №-ИП от 04.12.2019, возбужденное на основании постановлении судебного пристава исполнителя № от 23.07.2019, выданный органом: Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1000.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Пензенской области (УФССП по Пензенской области), адрес взыскателя: 440000, Россия, <...>

Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии с ч.1. ст. 34 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» 19.01.2021 г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Исполнительное производство возбужденное по исполнительному документу ФС № окончено 24.12.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО7 в соответствии с п.3 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или ценностей.

23.11.2021 г. исполнительный лист ФС № вновь был предъявлен для исполнения в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов, на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.11.2021 г. Предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере: 86550.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО Лайф, адрес взыскателя: 440000, Россия, <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства:

- 11.07.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.04.2022 г., задолженность по оплате за жилое помещение в размере 11 731, 13 руб. в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес должника: 440000, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ЖСК Октябрьский, адрес взыскателя: <адрес>.

- 16.01.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № – ИП на основании судебного приказа от 24.10.2022 года, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3012, 38 руб. в отношении должника: ФИО1 адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Управление благоустройства и очистки», адрес взыскателя: 440000, <адрес>

Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии с ч.1. ст. 34 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» были также объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет 84 812 руб. 48 коп.

Согласно акту приема-передачи от 29.09.2023 г. судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО6 принял от судебного пристава - исполнителя ФИО10 вышеуказанные исполнительные производства.

Согласно ст. 81 п. 2 ФЗ № 229 «Об Исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) или клиринговом счетах.

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО5, руководствуясь положениями ст.ст. 12,14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 6, 64, 69 Закона «Об Исполнительном производстве» направлял запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно ответам филиала № Банка ВТБ (ПАО), Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-БАНК», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО АКБ «Новикомбанк» стало известно, что должник ФИО1 имеет расчетные счета в указанных банках.

04.02.2022 года судебным приставом — исполнителем ФИО2 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО ВТБ Банк (Филиал № 6318), Филиал АО АКБ "НОВИКОМБАНК" в г. Тольятти, АО банк «Русский стандарт», АО «Почта банк», ПАО «МТС банк», АО «Тинькофф банк», Пензенское отделение N8624 ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Денежные средства, ранее поступившие от должника ФИО1, в рамках вышеуказанных исполнительных производств распределены в соответствии со ст.110, ч.3 ст.111 ФЗ №229 «Об Исполнительном производстве» по сводному исполнительному производству.

Сумма поступивших денежных средств по сводному исполнительному производству за период с 15.12.2021 г., по 18.03.2023г., составляет 27 929 руб. 91 коп.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что судебным приставом Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО11 совершены необходимые действия по возбуждению исполнительных производств, в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве. При этом судебным приставом применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

10.03.2022 г. от ФИО1 на имя начальника Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области поступило заявление с просьбой вернуть ей незаконно снятые денежные средства в размере 2 600 рублей – алименты, 1500 рублей пособия по безработице.

07.04.2022 г. Врио начальником отделения старшего судебного пристава ФИО12 был дан ответ на обращение ФИО1, согласно которому в соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и направлены в кредитные учреждения для исполнения. При перечислении денежных средств кредитной организацией обязано учитываться Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» с 01.06.2020 ч. 5 ст. 70 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» дополнено положением, согласно которому лица, выплачивающие зарплату и (или) иные доходы, в отношении которых настоящим законом установлены ограничения (на которые не может быть обращено взыскания), обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Часть 1 статьи 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение его прав оспариваемыми действиями, а также соблюдение сроков на обращение в суд.

В соответствии с п.7 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Согласно части 5.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Из приведенных норм права, следует, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. В заявлении необходимо указать, в частности, реквизиты банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в заявлении (ч. 14.1 ст. 30, ч. 5.1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума.

В материалах сводного исполнительного производства № отсутствуют заявления должника ФИО1 о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума, а также отсутствуют сведения и документы о том, что на расчетные счета должника перечисляются алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.6 ст.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

В связи с вступлением в силу Федерального Закона от 21.09.2019г., №12 — ФЗ «О Внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» возлагает на банки и кредитные организации обязанность по соблюдению требований ч.4 ст.99 и ст.101 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при исполнении постановлений судебного пристава исполнителя о наложении ареста или обращении взыскания на денежные средства должника. Таким образом, банки и иные кредитные организации обязаны идентифицировать денежные средства и списывать его со счета лишь денежные средства не обладающие иммунитетом.

В процессе рассмотрения дела установлено, что заявитель ФИО1 с заявлением о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума в Банк или к судебным приставам Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области не обращалась. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы (решение, судебный приказ) в подтверждении того, что истец ФИО1 получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возврата денежных средств по исполнительному производству № ИП, возбужденному 26.11.2021 г. в размере 12 784, 08 рублей.

Доводы административного истца о том, что незаконными действиями судебных приставов – исполнителей выразившийся в незаконным списании денежных средств причинен ей моральный вред не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности действий административных ответчиков, при этом все исполнительные действия судебными приставами совершены в пределах предоставленных полномочий, при наличии на то предусмотренных Федеральным законом оснований, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО5, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО6 о признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий