№ ...

10RS0№ ...-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., (........), при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Ф.Н.П., <...>

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч. 1 ст. 20.3.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

установил:

Ф.Н.П. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: в социальной сети <...> на странице пользователя «Ф.Н.П.», ссылка <...> разместил находящиеся в открытом доступе следующие записи: <...>.

Ф.Н.П. в судебном заседании не отрицал размещение названных надписей в обсуждениях в социальной сети <...>. С учетом сложившейся ситуации болезненно переносит сведения, связанные со специальной операцией на Украине. Намерен удалить указанные высказывания. С учетом материального положения, просил назначить наказание в минимальном размере.

Помощник прокурора ........ ФИО1 поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон «Об обороне») Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст.5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. 2 ст. 10 Федерального закона «Об обороне»).

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Указами Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... и № ... Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств. Министерству иностранных дел Российской Федерации поручено провести с Донецкой и Луганской сторонами переговоры об установлении дипломатических отношений и достигнутую договоренность оформить соответствующими документами; Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской Народных Республик функций по поддержанию мира.

ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от ХХ.ХХ.ХХ № ...-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени <...> сотрудником отдела в <...> в ходе ОРМ <...> в открытой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в социальной сети <...> в сообществе <...> ответы в обсуждениях к записям пользователем профиля «Ф.Н.П.» <...> содержат материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть установлено, что Ф.Н.П. проживающий по адресу: ........, через свой компьютер осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами от ХХ.ХХ.ХХ; справкой о результатах анализа записей с электронного ресурса от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Ф.Н.П.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Квалификация умышленного деяния всегда сопряжена с осознанием правонарушителем факта общественной опасности.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил Российской Федераций в специальной операции за пределами страны, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, в силу частей 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Критериями публичности выступают неопределенный круг лиц и отсутствие направленности на совершение конкретных противоправных деяний.

Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что страница пользователя «Ф.Н.П.», зарегистрированная на Ф.Н.П., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <...> по состоянию на дату выявления правонарушения находилась в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

Содержание записей на указанной странице направлено на подрыв доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил в специальной операции в Украине, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, введение неопределенного круга лиц в заблуждение относительно характера и целей использования Вооруженных Сил, побуждение к воспрепятствованию исполнения ими своего долга по защите и обеспечению безопасности.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ф.Н.П., не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести признание вины Ф.Н.П. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Ф.Н.П. административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности, его семейное и имущественное положение; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Ф.Н.П. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Ф.Н.П. не установлены. При таких обстоятельствах основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наказания отсутствуют.

постановил:

Ф.Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Берегова