ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2026 (№2-849/2025) по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знака обслуживания Российской Федерации 24.04.2020. ООО «Союзмультфильм» является правообладателем права пользования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора №01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. 02.06.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации товара - обладающего техническими признаками контрафактности содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872, исключительные права на которые принадлежат АО Киностудия «Союзмультфильм», изображение персонажей «Чебурашка» из мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм». Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается скриншотами осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию в размере по 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» и анимационного фильма «Крокодил Гена», судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 160 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере по 4 000 рублей в пользу каждого истца.

Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 16.12.2025, 19.01.2026, не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак 754872, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знака обслуживания Российской Федерации 24.04.2020.

ООО «Союзмультфильм» является правообладателем права пользования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора №01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации товара - обладающего техническими признаками контрафактности содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком 754872, исключительные права на которые принадлежат АО Киностудия «Союзмультфильм», изображение персонажей «Чебурашка» из мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается скриншотами осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частность при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанная в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 68 Постановления № 10 от 23.04.2019, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио - или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств подтверждающих нарушение их авторских прав.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, период нарушения, количественную характеристику использованного произведения доступность его неопределенному кругу лиц, при том, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих проявление должной степени осмотрительности по проверке введения оспариваемого товара в гражданский оборот и с согласия правообладателя, в том числе при приобретении ответчиком товара, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных прав и исключительных авторских прав в размере по 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек - расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 160 руб., расходов на получение сведений из ЕГРИП в сумме 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере по 4 000 руб., суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, заявленные понесенные истцами расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку обоснованность их несения подтверждается представленными доказательствами и данные расходы подлежат взысканию в полном объеме ввиду удовлетворения иска полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №754272 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова