УИД 74RS0031-01-2022-004746-21

Гражданское дело № 2-228/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от 03 ноября 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1639898,64 руб., из них сумма основного долга 1 512 755,78 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03 ноября 2021 года по 15 сентября 2022 года - 127 142,86 руб., процентов на сумму основного долга за период с 16 сентября 2022 года по ставке 15,4% годовых по дату вступления решения в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22399 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 03 ноября 2021 года был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1558000 руб. на 84 месяца по ставке 15,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 ноября 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 558 000 руб. на срок 84 месяца по 02 ноября 2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых. Аннуитентный платеж составил 30415 руб. (л.д. 15-17).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03 ноября 2021 года по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 1639898,64 руб., из них сумма основного долга 1 512 755,78 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03 ноября 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) - 127 142,86 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 16 сентября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,4% годовых, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а в данном случае - до даты расторжения кредитного договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 22399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 ноября 2021 года между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичным акционерном обществом) (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2021 года по состоянию на 15 сентября 2022 года в размере 1639898,64 руб., из них сумма основного долга 1 512 755,78 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03 ноября 2021 года по 15 сентября 2022 года - 127 142,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22399 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15,4 % годовых, начиная с 16 сентября 2022 года, по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.