УИД 77RS0007-02-2024-016102-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

28 июля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 02.10.2020 по 05.09.2024, госпошлину сумма

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 01.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Модуль». Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика принадлежащую ему долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «Модуль», стоимость доли оценена сторонами в сумма

Сделка была зарегистрирована в ИФНС, что подтверждается записью ГРН от 28.10.2020 2205004671419.

В рамках исполнения обязательств со стороны ответчика были осуществлены платежи: сумма – 31.12.2020, сумма – 26.01.2021, сумма – 20.02.2021, сумма – 29.03.2021, сумма – 08.06.2021, сумма – 10.06.2021, сумма – 10.06.2021, сумма – 15.06.2021, сумма – 15.06.2021, сумма – 16.06.2021, сумма – 03.09.2021, сумма – 04.09.2021, сумма – 04.12.2021.

Всего ответчиком перечислено сумма

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и претензии, но выплата в полном объеме не произведена.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца фио требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании норм ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Судом установлено, что 01.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Модуль». Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика принадлежащую ему долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «Модуль», стоимость доли оценена сторонами в сумма

Сделка была зарегистрирована в ИФНС, что подтверждается записью ГРН от 28.10.2020 № 2205004671419.

Представитель ответчика пояснил суду, что договор купли-продажи заверен нотариально, согласно п. 5.1 договора указано, что между сторонами расчет произведен полностью до подписания договора, что свидетельствует о том, что все обязательства ответчиком исполнены.

При этом, что касается платежей, сумма – 31.12.2020, сумма – 26.01.2021, сумма – 20.02.2021, сумма – 29.03.2021, сумма – 08.06.2021, сумма – 10.06.2021, сумма – 10.06.2021, сумма – 15.06.2021, сумма – 15.06.2021, сумма – 16.06.2021, сумма – 03.09.2021, сумма – 04.09.2021, сумма – 04.12.2021, а всего сумма, представитель ответчика пояснил, что это дружеская помощь ответчику, без каких-либо обязательств.

Суд в данном случае критически относится к доводам ответчика о переводе денежных средств в сумме сумма в счет оказания дружеской помощи.

При этом со стороны ответчика каких-либо иных доказательств погашения суммы долга в размере сумма не представлено. Фраза о расчетах между сторонами в п. 5.1. является условием договора, однако, это не подтверждение самой передачи денежных средств. Сумма является достаточно крупной, каким образом она передавалась, не доказано, расписок либо платежных документов не представлено, свидетелей не имеется, финансовая состоятельность ответчика также не подтверждена.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору не были переданы в полном объеме.

Однако суд отказывает в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор купли-продажи между сторонами был заключен 01.10.2020, сделка была зарегистрирована в ИФНС, что подтверждается записью ГРН от 28.10.2020, то есть обязательства со стороны истца исполнены.

Поскольку в договоре указано, что расчеты между сторонами произведены полностью, никаких графиков погашения задолженности стороны не оговаривали, срок исковой давности начал течь с момента подписания самого договора, то есть истец должен был предполагать, что если денежные средства ему не переданы, то через суд он их может взыскать в течение 3-х лет с момента заключения такого договора. При этом исковое заявление подано в суд только 23.09.2024.

Поскольку в данном случае речь идет об обязательствах с определенным сроком исполнения – денежные средства нужно было выплатить до 01.10.2020, то есть до даты заключения договора, течение срока исковой давности начинается по окончании срока этого исполнения.

В связи с чем доводы истца о начале течения срока исковой давности с момента направления требования о возврате денежных средств, суд отклоняет как необоснованные.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания процентов и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.08.2025.

Судья: