Дело № 2-867/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Автостоянка" к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск – Камчатского городского округа "Автостоянка" (далее по тексту – МУП "Автостоянка") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общем размере 597 600 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 204 рублей 67 копеек. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2019 года ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем марки "Nissan" модели "Caravan", государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 мая 2019 года инспектором ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. В тот же день указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи на хранение МУП "Автостоянка". В период с 27 мая 2019 года (23 часов 20 минут) по 31 января 2020 года (23 часа 20 минут) МУП "Автостоянка обеспечило хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за перемещение автомобиля и его хранение в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением Правительства Камчатского края, ответчик должен уплатить истцу: 597600 рублей – за хранение, 2867 рублей – за перемещение транспортного средства. 20 июня 2019 года ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность. С момента постановки транспортного средства на специализированную стоянку ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил.

Представитель истца МУП "Автостоянка" ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 65). Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением 80104682720907, возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации ответчика, суд принял все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения "Истечение срока хранения".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело № 5-4578/2018 об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением администрации Петропавловск – Камчатского городского округа от 30 января 2012 года № 161 "О создании специализированной стоянки в Петропавловск – Камчатском городском округе" в Петропавловск – Камчатском городском округе создана специализированная стояка для хранения задержанных транспортных средств.

Пунктом 2 указанного постановления, действовавшим в период постановки транспортного средства на хранение, функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск – Камчатского городского округа "Автостоянка".

В соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от 22.06.2012 №279-П "Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение" размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории "В" массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2867 руб., размер платы за хранение автомобилей указанной категории составляет 100 руб. в час.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019 года в 21 час 45 минут инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому краю на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем марки "Nissan" модели "Caravan", государственный регистрационный номер №, которым ответчик управлял, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ДПС 22 час. 45 мин. задержал указанное транспортное средство и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП "Автостоянка" по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (дело об административном правонарушении, л. 7).

Из тетради учета работ эвакуатора следует, что транспортное средство ответчика 27 мая 2019 года в 23 часа было эвакуировано к месту хранения (л.д. 20-22). При этом, несмотря на то, что модель автомобиля в записи указана неверно, у суда не возникает никаких сомнений в том, что это именно тот автомобиль, которым управлял ответчик, поскольку указан государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи на хранение автотранспортного средства от 27 мая 2019 года и книги учета задержанных средств, помещенных на специализированную стоянку, 27 мая 2019 года в 23 часа 20 минут автомобиль ответчика, был передан на хранение МУП "Автостоянка" (л.д. 17, 23-25).

Судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю были истребованы сведения о регистрации автомобиля марки "Nissan" модели "Caravan", государственный регистрационный номер №.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, основанному на записях в карточке учёта транспортного средства, данный автомобиль был снят с регистрационного учёта 27 мая 2019 года.

Из этого следует, что нести расходы по хранению данного транспортного средства должен ответчик, как лицо, чьи действия привели к постановке автомобиля на стоянку специального хранения.

Время помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУП "Автостоянка" в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом был заключен договор хранения в силу закона. Окончание срока такого хранения обуславливается моментом востребования вещи либо отказом от ее получения, при этом хранитель вправе компенсировать понесенные им расходы, связанные с таким хранением, обеспечением сохранности вещи и ее реализации.

Обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ложится на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, в связи с чем, ответчик обязан возместить расходы, связанные с хранением автомобиля.

20 июня 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой МУП "Автостоянка" просило в десятидневный срок с момента получения претензии получить разрешение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на выдачу транспортного средства и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19).

Плата за его перемещение и хранение ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2867 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 часов 20 минут 27 мая 2019 года по 23 часа 20 минут 31 января 2020 года составляет 597 600 руб. Общий размер задолженности составляет 600 467 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП "Автостоянка" к ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб. и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 597 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 204 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 февраля 2020 года № 68.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 204 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Автостоянка" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Автостоянка" (ИНН <***>) задолженность по плате за хранение транспортного средства (автомобиля) на специализированной стоянке в период с 23 часов 20 минут 27 мая 2019 года до 23 часов 20 минут 31 января 2020 года в размере 597 600 рублей, задолженность по плате за услуги транспортировки транспортного средства к месту хранения в размере 2 867 рублей, а также судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9 204 рублей 67 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде заочное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья П.В. Кошелев