К делу № 2-347/2023
УИД 23RS0041-01-2021-023994-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 марта 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.,
секретаря Саркисян В.З.,
помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора об оказании услуг недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании договора об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 44 161 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по консультированию клиента по вопросам получения кредитов (займов), информационное сопровождение клиента до получения им кредита. Стоимость услуг составила 42 800 рублей, которые истец оплатил ответчику в полном объеме, что подтверждается чеком. Истец считает, что договор с ним был заключен обманным путем, поскольку при заключении договора рассчитывал на получение кредитных денежных средств, а не подписание договора на оказание информационной услуги. Истец, обратился к ответчику с целью расторжения договора и возврате уплаченных денежных средств. В добровольном порядке расторгнуть договор не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по консультированию клиента по вопросам получения кредитов (займов), информационное сопровождение клиента до получения им кредита.
Стоимость услуг составила 42 800 рублей, которые истец оплатил ответчику в полном объеме, что подтверждается чеком.
Как указано в исковом заявлении, при заключении договора, ФИО1 рассчитывал на получение кредитных денежных средств от кредитной организации – банка, что и было обещано истцу ответчиком, однако, был введен в заблуждение и подписал договор на оказание информационной услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возвращении уплаченных денежных средств.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с положениями статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Таким образом, истец имел законное право на отказ от исполнения договора и возвращении ему суммы оплаты, за вычетом фактически произведенных ответчиком расходов и оплаты фактически выполненных работ.
Доказательств несения ответчиком каких-либо расходов и оказания услуг суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании заключенного между сторонами договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 44 161 руб. 04 коп.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом в сумме 2 000 руб.
Также поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 524,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора об оказании услуг недействительным – удовлетворить частично.
Признать договор об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 161 руб. 04 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1 524,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: