№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 05 декабря 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № АО «ФИО2 ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
при участии представителя ответчика ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4, наследницы умершего ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере - 40 427 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 84 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
ФИО11 выпустил карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заёмными денежными средствами. Заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и обязался их выполнять.
В период пользования картой ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.
В связи с тем, что заемщик допускал нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, ФИО2 года сформировал заключительный счет-выписку, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 40 427 руб. 99 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В процессе производства по делу, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО4
Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 удовлетворены.
Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав позицию стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.
Банк выполнил условия договора в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана заемщику, который распорядился ею по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Мытищинского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО3 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 40 427 руб. 99 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок требования об оплате задолженности ФИО3, определенный самим истцом, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период и об отказе в удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО14 к ФИО4, наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 427 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 412 руб. 84 коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина