ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2025г. по делу № 2-2755/2025

(43RS0002-01-2025-004003-51)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за период с декабря 2019 года по январь 2023 года с учетом поступлений составляет 75 706 руб. 21 коп., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 31 549 руб. 70 коп., пени – 44 156 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2023 года в сумме 31 549 руб. 70 коп., пени – 44 156 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 090 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просят дело рассмотреть в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в суд вернулся конверт по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 153, пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Поставщиком водоснабжения и водоотведения в указанное жилое помещение является истец.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Общая сумма задолженности за период с декабря 2019 года по январь 2023 года с учетом поступлений составляет 75 706 руб. 21 коп., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 31 549 руб. 70 коп., пени – 44 156 руб. 51 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2023 года в сумме 31 549 руб. 70 коп., пени – 44 156 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

23.06.2025 между истцом и ООО «РКЦ» заключен агентский договор № 253/25.

За оказанные услуги истцом оплачено 213 184 руб. 30 коп., в том числе 6 090 руб. 98 коп. за оказание услуг по иску к ФИО1 что подтверждается приложением к договору, платежным поручением.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, из предмета договора, на основании которого произведена оплата услуг, усматривается, что эти расходы находятся в прямой связи с настоящим делом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 6 090 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по делу составляют 10 090 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП « Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2023 года в сумме 31 549 руб. 70 коп., пени – 44 156 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 10 090 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 23.09.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2025.