Решение по делу № 2-594/2025 от 21.08.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

К.Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности на земельный пай.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного просит суд признать за К.Т.В. <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество в праве общей долевой собственности - земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, на основании вышеуказанных нормативных актов истец, имея права на получение земельной доли, ею наделена не была, как не была и наделена и земельным участком в счёт доли для организации КФХ. Таким образом истец

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований К.Т.В. () к Министерству имущественных отношений Ставропольского края , ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» , администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского

26RS0020-01-2025-001264-76

№ 2 – 594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 августа 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

представителя истца К.Т.В., действующего на основании доверенности от 04.02.2025, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению К.Т.В. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края».

Определением от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.

В обосновании иска указано, что К.Т.В. являлась работником СПК «Беломечетский», в соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно - долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий. Таким образом, все работники бесплатно получили от государства права на землю, став собственниками.

В декабре 1991 года издан Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», которым коллективы всех сельскохозяйственных предприятий обязывались в кратчайшие сроки принять решение о переходе к коллективно - долевой собственности на землю, а также провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с действующим законодательством.

На основании заявления истец была уволена с совхоза «Беломечетский» в связи с выходом в фермерское хозяйство на основании Приказа №62 от 01.08.1994, в администрацию Кочубеевского района, Беломечетской сельской администрацией было направлено представление для решения вопроса о выделении истцу земельного участка для ведения КФХ. Однако в скором времени у истца ухудшилось состояние здоровья и она не стала заниматься вопросом выделения ей земельного участка в счёт земельной доли.

Постановлением главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края от 04 ноября 1994 года №887 «Об утверждении списков собственников земельных паёв (долей) и выдаче им Свидетельств на право собственности на землю по акционерному обществу «Беломечетское», были утверждены списки лиц наделенных земельными паями.

Постановлением главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края от 26.11.1996 года №830 «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных паёв (долей) и выдаче им Свидетельств на право собственности на землю по сельскохозяйственному предприятию «Беломечетское», были утверждены дополнительные списки лиц наделенных земельными паями. Естественно, что в связи с выходом для организации КФХ истец не была включена в вышеуказанные списки, однако обособленный земельный участок для организации КФХ ей выделен так и не был.

Решением Кочубеевского районного совета народных депутатов Ставропольского края от 25 февраля 1992 года «Об утверждении средне-районной нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан» в совхозе «Беломечетский» была утверждена норма в размере 6,4 га в настоящее время земельный массив выделенный совхозу «Беломечетский» внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №.

На основании изложенного просит суд признать за К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество в праве общей долевой собственности - земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га (в том числе пашня 3,8 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 2,3 га) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 7879821 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Беломечетский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский.

В судебное заседание истец К.Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в судебном заседании представлял третье лицо ФИО1, действующий на основании доверенности, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя по доверенности ФИО2 в суд поступил отзыв, согласно которому администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование сослались на то, что в соответствии с ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Список лиц, имеющих право на земельный пай в АО «Беломечетское» на 04.11.1994 утвержден Постановлением главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края № 887 от 04.11.1994, то есть с этого момента истец знала и должна была знать, что она не включена в список лиц, имеющих право на земельную долю. К указанному постановлению прилагаются два списка, однако истец в этих списках не указана.

Согласно исковому заявлению, в 1994 году было выяснено, что земельную долю по Постановлению № 887 от 04.11.1994 К.Т.В. не получила.

Истец, зная о формировании списков, с заявлением о предоставлении ей земельного пая не обращалась.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СХП-колхоз «Беломечетский» ликвидирован 23.12.2008, из чего следует, что за защитой своих прав и интересов истец могла обратиться в СХП -колхоз «Беломечетский» до 01.12.2005 до признания указанного юридического лица банкротом, согласно решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства 01.12.2005.

У истца была возможность обратиться в суд с защитой своего права собственности на земельную долю в течение трех лет с момента утверждения списка пайщиков, однако в суд истец так и не обратилась.

На основании вышеизложенного, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчиков Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв, от представителя в лице ФИО3, согласно которому считает, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» не являются надлежащими ответчиками, в силу того, что полномочия министерства и ГКУ СК «ЗФСК» не распространяются на земли, находящиеся в общей долевой собственности физических лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр», третьи лица К.Л.И., П.А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предусмотрено, что приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозам и совхозам в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п.п. 1 - 3).

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п. 6).

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предписывалось районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (далее - Положение о реорганизации), определялось, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне-районной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213.

В соответствии с п.п. 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций (постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В п. 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96) указано, что всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия.

В судебном заседании установлено, что К.Т.В. работала в товариществе с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) «Беломечетское» (быв. Советское овцеводческое хозяйство (овцесовхоз) «Беломечетский». Приказом от 28 июня 1994 года №42 К.Т.В. уволена в связи с выходом в фермерское хозяйство с 28 июля 1994 года, что также подтверждается трудовой книжкой №, выданной 20.06.1977 на имя К.Т.В.

О том, что К.Т.В. была трудоустроена в СПК-к «Беломечетский» подтвердили в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7, также указанные свидетели пояснили, что К.Т.В. была уволена по собственному желанию в связи с выходом из совхоза для организации крестьянского фермерского хозяйства.

Между тем, согласно ответа полученного из архивного отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края №868 от 22.07.2025, по запросу суда, в постановлении главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края №887 от 04.11.1994 «Об утверждении списков-собственников земельных паев (долей) и выдаче свидетельств на право собственности на землю по акционерному обществу «Беломечесткое», в постановлении главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края №830 от 26.11.1996 «Об утверждении дополнительного списка граждан-собственников земельных долей (паев) и выдаче им свидетельства на право собственности на землю по сельскохозяйственному предприятию «Беломечетское», в постановлении главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края №403 от 07.09.2001 «Об утверждении списка граждан-собственников земельных долей (паев) по сельскохозяйственному производственному кооперативу «Беломечетское» сведений о предоставлении земельной доли (пая)на имя К.Т.В. не обнаружено.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что не была включена в списки собственников акционерного общества «Беломечесткое» в связи с выходом для организации КФХ, однако обособленный земельный участок для организации КФХ ей выделен так и не был. В подтверждение доводов прикладывает копию Приказа №62 от 01.08.1994 о рассмотрении заявления К.Т.В. об увольнении из совхоза в связи с организацией крестьянского хозяйства, а также представление для решения вопроса о выделении земли для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Между тем, сведений о том, что К.Т.В. был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства не имеется. Как и не имеется сведений, по какой причине земельный участок не был предоставлен, а также не представлены сведения, о том какие действий предпринимала К.Т.В. для оформления КФХ, либо оспариванию действий органов исполнительной власти по непредставлению земельного участка для КФХ.

Представителем ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ в редакции до 01.09.2013 г.).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что К.Т.В. уволена в связи с выходом в фермерское хозяйство с 28 июля 1994 года (Приказ №42 от 28 июня 1994 года), следовательно при достаточной степени заботливости о своих имущественных правах имела возможность, своевременно, начиная с 28.06.1994 и до 28.06.1997, обратиться с заявлением о включении ее в списки собственников акционерного общества «Беломечесткое» или с заявлением в суд о восстановлении своего нарушенного права, однако этого ей сделано не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» списки лиц, имеющих право на земельную долю, составлялись внутрихозяйственными комиссиями и подлежали передаче в районную администрацию (муниципальное образование). Согласно п. 18 данного постановления моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Между тем, ни действовавшее ранее, ни действующее в настоящее время законодательство не содержат нормы, позволяющей пересматривать списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213.

Постановлением Главы администрации Кочубеевского района №461 от 05.06.1992, акционерному обществу «Беломечетское» выдан Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей. В качестве приложения указано: 1. Список собственников и размер земельной доли; 2. Список земельных участков с особым режимом использования; 3. Список посторонних землепользователей.

С учетом изложенного, возникновение прав на земельную долю обусловлено не только наличием статуса работника (пенсионера) колхоза или временно отсутствующего на момент распределения земельных и имущественных долей (паев), но и наличием правоподтверждающих документов на земельный пай, коими являются свидетельство о праве на земельную долю, а при его отсутствии выписка из приложения к решению органа местного самоуправления.

Такие документы истцу не выдавались.

Указанное, подтверждается и подачей иска о признании права собственности на спорную долю в судебном порядке.

В связи с изложенным, существенное значение имеет то обстоятельство, что если истец не была включена в списки граждан, имеющих право на земельные доли, заявленное требование не может быть удовлетворено, поскольку в данном случае применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который на момент подачи настоящего искового заявления в суд истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока ни истец, ни ее представитель не обращались. Более того, из пояснений представителя истца следует, что истец знала как о списке лиц, имеющих право на земельную долю, так и о том, что ей не был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского /фермерского/ хозяйства, однако с заявлением о включении ее в список не обращалась, как и не предпринимала действий для оформления КФХ, либо оспариванию действий органов исполнительной власти по непредставлению земельного участка для КФХ, что свидетельствует о недобросовестности действий самого истца, в течение нескольких десятилетий не предпринимавшей никаких мер к оформлению своих прав.

Доводы истца о том, что не оформила КФХ в силу плохого самочувствия, в виду чего была лишена права на получение земли, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представлено не было.

Кроме того, в материалы дела по запросу суда представлено Постановление Главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края №182 от 03.03.1995, согласно которого К.Н.К. (супругу истца) как бывшему сотруднику акционерного общества «Беломечетское» предоставлен земельный участок общей площадью 6,4 га в собственность для ведения крестьянского /фермерского/ хозяйства. К.Н.К. утвержден главой КФХ, членом хозяйства указана К.Т.В. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок в указанной площади зарегистрирован за К.Н.К., о чем 17.11.2020 внесена запись в ЕГРН.

Таким образом, суд считает, что исковые требования К.Т.В. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в праве общей долевой собственности - земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га из земель коллективно-долевой собственности СПК-к «Беломечетский», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований К.Т.В. (<данные изъяты>) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (ИНН <***>), ГКУ Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» (ИНН <***>), администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в праве общей долевой собственности - земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га (в том числе пашня 3,8 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 2,3 га) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 7879821 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Беломечетский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>