Дело № 2-910/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007805-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3) указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО2 1200000 руб. (900000 руб. и 300000 руб.) по номеру телефона № на условиях возвратности. Фактически истец перечислил заем, однако договор займа не заключали, следовательно, денежные средства в размере 1200000 руб. являются неосновательным обогащением ФИО2

ФИО2 осуществлял деятельность арбитражного управляющего, указанная сумма нужна была ему срочно для расчетов с кредиторами банкротящихся должников, поскольку денежные средства должников были им истрачены на другие нужды. После перечисления истцом указанной суммы, денежные средства потрачены ФИО2 на погашение требований кредиторов.

ФИО2 собирался вернуть денежные средства истцу, поставил в известность о долге перед ним свою супругу ФИО5, накопил нужную сумму на своем счете в Сбербанке, однако вернуть не успел, поскольку умер.

Как стало известно, на счете ФИО2 накопилась сумма около 1500000 руб., которая была снята/перечислена после смерти ФИО2 его супругой ФИО5 на ее счет.

Протокольным определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), Администрация г. Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Департамент земельных отношений администрации г. Перми (л.д. 29).

Истцом в суд подано уточненное исковое заявление к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что фактически в наследство вступили ответчики. Истец просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 – наследников ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы неосновательное обогащение в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 23.04.2024 в размере 29377,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 27.11.2024 в размере 23836,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по дату возврата неосновательного обогащения за счет наследственного имущества и оплаты третьим лицом по ключевой ставке Центробанка, а также государственную пошлину в размере 27532 руб. (л.д. 208).

Также истцом подано в суд заявление об отказе от исковых требований к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, администрации г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит производство по гражданскому делу в данной части прекратить. Ходатайство обосновано тем, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен круг наследников ФИО2 – супруга ФИО5 и дочь ФИО4

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, а также удовлетворить ходатайство об отказе от исковых требований в части. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, пояснив, что истец и умерший ФИО2 были товарищами, ФИО2 попросил в долг деньги на короткий срок, хотел отдать, однако скончался, супруга добровольно отказывается выплачивать.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае предоставило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований к данному учреждению и рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что договор займа не заключен, соответственно, денежные средства истцом ФИО2 предоставлены безвозмездно. Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в наследование не вступала, на наследственное имущество не претендует. Поскольку денежные средства после смерти ФИО2 с его счета были сняты его супругой ФИО5, произошло фактическое вступление в наследство со стороны супруги должника. Таким образом, денежные средства в установленном порядке не могут быть признаны выморочными (л.д. 125-126).

Ответчик Департамент земельных отношений администрации г. Перми предоставил отзыв и заявление, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, указав в отзыве, что со стороны Департамента земельных отношений администрации г. Перми права и законные интересы истца не нарушены и не оспариваются (л.д. 135).

Ответчик Администрация г. Перми предоставил отзыв и заявление, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, в отзыве просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 (л.д. 141, отзыв от 16.06.2025).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.06.2025 принят отказ истца ФИО3 от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Производство по гражданскому делу № к указанным лицам прекращено.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что истцом предоставлена справка АО «ТБанк» от 23.11.2024 о движении средств за период с 25.02.2024 по 25.04.2025 по счету №, открытому на имя ФИО3, о переводе денежных средств 28.02.2024 в размере 300000 руб. и 900000 руб. по номеру телефона № (л.д. 5-8).

Номер телефона № принадлежит ФИО2 (л.д. 164).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, ФИО2 безвозмездно передает в собственность ФИО5 денежную сумму в размере 2100000 руб., денежные средства передаются путем предоставления доступа к банковскому счету дарителя и считаются переданными в момент подписания настоящего договора (л.д. 187).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 31-57) на основании заявления отца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, которым также ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 32, 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Наследниками первой очереди умершего являются: отец ФИО7, супруга ФИО5, сын ФИО8, дочь ФИО4 (л.д. 105-106).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску финансового управляющего ФИО9 - ФИО10 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, установлен факт принятия наследства ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023 года выпуска, и LADA XRAY, 2020 года выпуска (л.д. 26-27).

Из выписки из ЕГРН от 04.09.2024 следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, пропорциональная размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 36-38).

Между ФИО2 и ФИО5 заключен брачный договор, удостоверенный ФИО11, врио нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/59-2021-4-83, согласно которому все имущество, приобретенное супругами в период брака и до заключения настоящего договора, является их совместной собственностью, за исключением имущества, принадлежащего каждому из супругов по закону и отдельных видов имущества, на которое настоящим договоров будет установлен режим раздельной собственности (п. 1.3). В отношении имущества, приобретенного супругами после заключения настоящего договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности (п. 2.1). Право требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, условный номер <адрес>, которое будет приобретено ФИО5 на свое имя, с привлечением кредитных средств кредитных учреждений, по соглашению сторон, как в период брака, так и в случае его расторжения, указанное право требования передачи в собственность квартиры, а в дальнейшем квартира признается раздельной собственностью ФИО5 По соглашению супругов денежные средства, которые будут получены ФИО5 после заключения настоящего договора по кредитному договору для приобретения вышеуказанного права требования передачи в собственность квартиры, будут являться в период брака и в случае его расторжения собственностью ФИО5 Обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, будут являться обязательствами ФИО5 (п. 2.3) (л.д. 40-41).

Соглашением об изменении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, удостоверенным ФИО11, врио нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, указанный брачный договор дополнен пп. 2.4, 2.4.1: установлен режим раздельной собственности ФИО5 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 41-42).

На момент смерти ФИО2 в ПАО Сбербанк на открытых на его имя счетах (л.д. 44-48):

- № остаток денежных средств составлял 1506070,31 руб., после смерти осуществлены выплаты, в том числе произведено списание 24.04.2024 в размере 495900,00 руб., 24.04.2024 в размере 984000 руб., поступление на счет 24.04.2024 в размере 1494000 руб.;

- № остаток денежных средств составлял 4964,17 руб.;

- № остаток денежных средств составлял 30833,24 руб.

На открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 51-53) на момент его смерти счете № остаток денежных средств составлял 64459,02 руб., в АО «Альфа-Банк» (л.д. 53-54) на счете № - остаток денежных средств составлял 39169,71 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Из материалов дела установлено, что поскольку установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 наследниками первой очереди: супругой ФИО5 и дочерью ФИО4 имущество умершего не является выморочным.

Из объяснений истца следует, что между сторонами имелась устная договоренность о необходимости возврата денежных средств, перечисленных истцом ФИО2 в долг для расчетов с кредиторами должников, при этом договор займа не составлялся.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что учитывая представленные в материалы дела доказательства, денежные средства в общем размере 1200000 руб., перечисленные истцом ФИО2 28.02.2024, не подлежат возврату, поскольку воля ФИО3 осуществлена в отсутствие обязательства по передаче денежной суммы в указанном размере, то есть истец знал об отсутствии у него какого-либо обязательства, в счет которых передавались ФИО2 денежные средства в размере 1200000 руб.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО3 к наследникам ФИО2 – ФИО5 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 28.02.2024 по 23.04.2024 в размере 29377,05 руб., за период с 24.10.2024 по 27.11.2024 в размере 23836,04 руб., за период с 28.11.2024 по дату возврата неосновательного обогащения за счет наследственного имущества следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основное требование истца удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 27532 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 28.02.2024 по 23.04.2024 в размере 29377,05 руб., за период с 24.10.2024 по 27.11.2024 в размере 23836,04 руб., за период с 28.11.2024 по дату возврата неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, а также государственной пошлины в размере 27532 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.