Дело № 12-162/23 15 августа 2023 года

УИД 78MS0158-01-2023-001196-50

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, № 5-323/2023-159 от 19.06.2023,

установил:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что 21.05.2023 в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем КИА РИО, г.р.з. №, двигался по <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что все процессуальные документы сотрудниками полиции были составлены с грубыми нарушениями, в его отсутствие, при составлении протокола об отстранении от управления ТС ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указано время нарушения 15:40, что невозможно, поскольку в 15:28 он был уже отстранен от управления. В связи с этим документы не могут являться допустимыми доказательствами. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу постановление не подлежащим отмене.

В соответствии сч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2023;

протоколом от 21.05.2023 об отстранении ФИО1 от управления автомобилем КИА РИО, г.р.з. №;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата исследования на бумажном носителе, согласно которому освидетельствование производилось с применение технического средства измерения прибора алкотетера «PRO-100 combi» №, результат 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2023 в 15 ч.40 мин., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, что подтверждается подписью ФИО1.

Согласно записям в протоколах и акте понятые отсутствовали, велась запись на видеорегистратор Дозор 16; видеозапись приложена к делу (л.д.12).

Мировым судьей была дана оценка данным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не представлено. С учетом представленных доказательств мировым судьей правомерно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья обоснованно посчитал доказанной, поскольку в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений при составлении протоколов в отношении ФИО1, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. Неразъяснение ФИО1 прав при составлении протокола об отстранении от управления и при вручении ему этого протокола не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ, поскольку при составлении такого протокола в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ разъяснения прав не требуется.

Также не усматриваю противоречий в части времени совершения административного правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения 15:40 соответствует действительности, поскольку зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования, а не факт управления автомобилем. Таким образом, время отстранения 15:28 не свидетельствует о неверном указании времени события административного правонарушения.

Мера административного наказания мировым судьей назначена в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 19.06.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)