№ 2-174/2025
УИД 67RS0003-01-2024-000983-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 22 мая 2025 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе: председательствующего судьи Волковой О.А.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Паникова П.С.
при помощнике судьи Кадыровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор»), Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП-4» (ООО «ДЭП-4»), Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии реставрации» (ООО «Технологии реставрации») о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уточнив требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, указав в обоснование, что 30.01.2024 года она находилась на остановке общественного транспорта г. Смоленска «Медгородок» на ул. Крупской, которая была покрыта наледью, в связи с чем, поскользнулась и упала, потеряв в результате падения сознание, сломала руку. После госпитализации в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» ей был установлен диагноз «<данные изъяты>». В результате падения ей был причинен вред здоровью и моральный вред, поскольку она испытывала сильнейшую физическую боль, стресс, тревогу, депрессию. С учетом характера физических и нравственных страданий она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 500000 руб., которые просит взыскать с надлежащего ответчика по спору в свою пользу, а также понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ДЭП-4» и ООО «Технологии реставрации».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ООО «ДЭП-4» заключен договор на обслуживание дорожной сети, в связи с чем, они являются ненадлежащими ответчиками.
Представитель ответчика ООО «ДЭП-4» действующая по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку между ООО «ДЭП-4» и ООО «Технологии реставрации» заключен договор, по условиям которого (п. 3.2.7 контракта) ООО «Технологии реставрации» оказывают услуги по зимнему содержанию улично-дорожной сети г. Смоленска, также на них возложено возмещение ущерба и убытков гражданам, в связи с указанным, просит в иске к ним отказать.
Представитель ответчика ООО «Технологии реставрации» ФИО5 исковые требования не признал, поскольку договорные обязательства ООО «Технологии реставрации» исполнены досрочно в полном объеме, подписаны акт выполненных работ, произведена оплата по договору 15.01.2024г. на сумму 2276718 руб. 50 коп., 16.01.2024г. на сумму 4869 016руб. 51коп. и 19.01.2024г. в размере 2754 264руб. 98 коп., что составляет 9899999 руб. 99 коп., на дату получения истцом травмы работы со стороны ООО «Технологии реставрации» не выполнялись, в связи с чем, они являются ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске отказать.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Паникова П.С., считавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2024 года ФИО1 упала на наледи на остановке общественного транспорта "Медгородок", расположенной <адрес>.
30.01.2024года ФИО1 в 18 час. 01 мин. была доставлена в травмпункт ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с <данные изъяты> (л.д.20).
Согласно справке, выписке ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.9, 21), что также следует из медицинской карты пациента ФИО1 (л.д.22-26).
Из заключения «Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № 134 от 27.12.2024года следует, что у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно п.6 ст. 6 указанного закона автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
Распоряжением Администрации Смоленской области от 21.12.2012г. № 1866-р/адм создано Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор»), функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляют Администрация Смоленской области и Департамент Смоленской области по промышленности, транспорту и дорожному хозяйству.
Статьей 2 Закона Смоленской области от 21.04.2022года № 25-з «О перераспределении полномочий в сфере осуществления дорожной деятельности между органами местного самоуправления города Смоленска и органами государственной власти Смоленской области» и п. 2.2, 2.3 Устава СОГБУ «Смоленскавтодор» обязанность по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, улично-дорожной сети города Смоленска возложена на СОГБУ «Смоленскавтодор».
28.12.2023года между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ООО «ДЭП-4» заключен контракт № 83-Г на оказание услуг по зимнему содержанию улично-дорожной сети города Смоленска, согласно п. 1.1. которого исполнитель ООО «ДЭП-4» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по зимнему содержанию улично-дорожной сети города Смоленска. Также ООО «ДЭП-4» как исполнитель принимает на себя обязательства компенсировать третьим лицам все убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшими вследствие выполнения исполнителем работ (услуг) в соответствии с контрактом по вине исполнителя (п.3.2, п. 3.2.7, 7.15 контракта). Определены сроки оказания услуг с даты заключения контракта и до 15.02.2024года (л.д.27-32).
Пунктом 6 задания на оказание услуг, являющемуся приложением № 1 к контракту № 83-г от 28.12.2023года определены работы по зимней уборке улично-дорожной сети, остановок общественного транспорта, подземных переходов, лестничных сходов, которые должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ Р50597-2017, ОДМ «Руководство по борьбе с зимней скользкостью», утвержденным распоряжением Минтранса России от 16.06.2003г. № ОС-548-р (л.д.33-43).
Из договора № 1663-2023, заключенного 28.12.2023г. между ООО «ДЭП-4» и ООО «Технологии реставрации» следует, что ООО «Технологии реставрации», как соисполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по зимнему содержанию улично-дорожной сети города Смоленска, определена цена договора- 9900000руб., которая является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. 1.1, 2.1, 2.2), также согласно п. 3.2.7 соисполнитель обязуется компенсировать третьим лицам все убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшими вследствие выполнения работ по договору по вине соисполнителя (л.д.68-77). Приложением № 1 к договору определено Задание на оказание услуг по зимнему содержанию улично-дорожной сети города Смоленск, включающее в себя (п.6) обработку противогололедными материалами в периоды снегопада и гололедицы посадочных площадок общественного транспорта, лестничных сходов (л.д.78-80).
15.01.2024г., 16.01.024г. и 19.01.2024г. между ООО «Технологии реставрации» и ООО «ДЭП-4» были подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 2 208416 руб. 95 коп., на сумму 4 722946 руб. 01 коп. и на сумму 2 671637 руб. 04 коп., общая сумма - 9 603000 руб.00 коп.
ООО «Технологии реставрации» 15.01.2024г. по оказанным услугам по договору № 1663-2023 от 28.12.2023г. выставило счет № 1 на оплату на сумму 2208416 руб. 95 коп., 16.01.2024г. счет № 2 на сумму 4722946 руб. 01 коп., 19.01.2024г. № 8 на сумму 2671637 руб. 04 коп. Всего на общую сумму 9603000 руб.00 коп.
По платежному поручению № 121 от 19.02.2024г. ООО «ДЭП-4» оплатило работы по договору № 1663-2023 от 28.12.2023года на сумму 9603000 руб. 00коп.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.01.2024г. подрядчиком ООО «ДЭП-4» за отчетный период с 28.12.2023года по 10.01.2024года выполнено работ по контракту № 83-Г с СОГБУ «Смоленскавтодор» на сумму 2276718руб. 50коп., о чем составлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.01.2024года.
За отчетный период с 11.01.2024года по 16.01.2024года выполнено работ на сумму 4869016 руб. 52 коп., что следует из справки № 2 от 16.01.2024года и акта о приемке выполненных работ № 2 от 16.01.2024года.
С 17.01.2024года по 19.01.2024года выполнено работ на сумму 2754264 руб. 98 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 19.01.2024года и актом о приемке между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ООО «ДЭП-4».
Денежные средства были оплачены СОГБУ «Смоленскавтодор» и согласно карточке счета 51 за 16.02.2024года поступили на счет ООО «ДЭП-4» в сумме 9900000руб.
Таким образом, по состоянию на дату подписания последнего акта о приемке выполненных работ 19.01.2024года все работы ООО «ДЭП-4» и ООО «Технологии реставрации» по заключенному контракту № 83-г от 28.12.2023года и договору № 1663-2023 от 28.12.2023года исполнены, денежные средства в размере цены контракта 9900000руб. израсходованы в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями законодательства к экспертной деятельности, является полным, последовательным, объективным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 и взыскании компенсации морального вреда с ответчика СОГБУ "Смоленскавтодор", поскольку признает установленными факты причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, а также ненадлежащего исполнения возложенных на СОГБУ "Смоленскавтодор" обязанностей по содержанию улично-дорожной сети города Смоленска, что привело к образованию наледи, падению истицы и получению ею телесных повреждений в <данные изъяты>.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства падения истца, возраст истца, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, статус ответчика, являющегося юридическим лицом, приходит к выводу о том, что размер такой компенсации в 70 000 руб. будет отвечать принципу разумности и справедливости.
Учитывая, что ответчиками ООО «ДЭП-4» и ООО «Технологии реставрации» обязательства в размере цены заключенного контракта № 83-г от 28.12.2023года и договора № 1663-2023 от 28.12.2023года на сумму 9 900 000руб. исполнены в полном объеме на момент получения травмы истицей 30.01.2024года, подписаны акты о приемке выполненных работ, дальнейшее исполнение обязанностей по содержанию улично-дорожной сети перешло к СОГБУ «Смоленскавтодор», то в иске к ним надлежит отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика СОГБУ "Смоленскавтодор" 30000 руб. на оплату услуг представителя, которые были оплачены истицей 28.02.2024 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 и договору № 89 от 28.02.2024 года на оказание юридических услуг (л.д.10), которые суд находит разумными с учетом оказанной юридической помощи по оформлению процессуальных документов и участия представителя в судебных заседаниях.
Также с ответчика СОГБУ "Смоленскавтодор" подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска неимущественного характера, в сумме 20000 руб. и судебные расходы по проведенной экспертизе в сумме 16430 руб., стоимость которой соответствует прейскуранту и следует из заявления ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СОГБУ «Смоленскавтодор», ООО «ДЭП-4», ООО «Технологии реставрации» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в сумме 70 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») (№ в пользу ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 16 430 руб., перечислив данную сумму на реквизиты ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», №.
Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») (№) в доход бюджета госпошлину в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
Судья О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.