Дело № 1-220/2023

УИД № 75RS0004-01-2022-001034-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при помощнике судьи Москалёвой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Хроменкина М.А.,

защитника – адвоката Димовой Я.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года около 13 часов (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, 09 июля 2023 года около 13 часов 20 минут (точное время не установлено) ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них <данные изъяты> части (<данные изъяты>). После чего, 09 июля 2023 года около 13 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил, для личного употребления без цели сбыта, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (<данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 0,782 г., состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,172 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, незаконно приобретенную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0, 782 г., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,172 г., поместил в гаечную торцевую головку, которую перенес в помещение гаража на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить в период времени с 09 июля 2023 года до 14 часов 25 минут 12 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2023 года представление на экспертизу вещество массой-0,782 г, находящееся в торцевой гаечной головке, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила-0,172 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,782 г., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,172 г. является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте, так как количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) свыше 0,40 грамм, но не превышает 5 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 09 июля 2023 года, около 13 часов, точное время он не помнит, он находился на берегу реки <данные изъяты> расположенном неподалеку от <адрес>, рыбачил, и увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать их. Он знал, что <данные изъяты> части конопли содержат наркотик и решил употребить их путем курения. Затем он сходил до дома, там взял миску, растворитель и торцевую головку после чего около 13 часов 20 минут он вернулся на берег <адрес> в <адрес> и в горсть руки, путем ручного сбора собрал <данные изъяты> части растения конопля. Нарвал коноплю он для личного пользования, цели сбыта и вовлечения других лиц в употребление наркотиков у него не было. Рвал коноплю он около 5 минут. Сразу после этого, находясь на берегу реки <данные изъяты> в мкр. <адрес>, решил по известной ему технологии, приготовить наркотическое средство «химку». Технологию изготовления он знал давно, так как ранее привлекался по ст. 228 УК РФ. Он развел костер, сорванную траву поместил в миску, <данные изъяты>, после чего употребил путем курения при помощи <данные изъяты>. «Вторяки» он сжег в костре, миску он выбросил куда, не помнит уже. Торцевую головку он забрал с собой и положил в гараже на территории своего дома. 12 июля 2023 года, он находился у себя дома, куда в дневное время приехали сотрудники полиции, которые в присутствие двух понятых ознакомили его с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках по адресу: <адрес>А. После чего ему и находящимся рядом двум понятым разъяснили права. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек, расположенных на территории его домовладения. В ходе осмотра в гараже, обнаружили торцевую головку, которая у него там лежала с 09 июля 2023 года. На вопрос сотрудников полиции, что это, он пояснил, что обнаруженное у него он использовал в качестве приспособления для употребления наркотического средства «химки». Добровольно сотрудникам полиции он не выдал торцевую головку, так как забыл про нее. Хочет дополнить, что зависимости от наркотических средств у него нет, он после июля 2023 года больше не употреблял наркотические средства. После этого сотрудники полиции, проводившие осмотр, вызвали на место другого сотрудника, не участвующего в осмотре, который составил протокол осмотра и изъял обнаруженное у него, упаковал все и к упаковке прикрепил бирку с пояснительной надписью, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л№

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на <адрес>, при этом пояснил, что он здесь проживал и на территории своего дома он незаконно хранил наркотическое средство. Далее указал на гараж на территории своего домовладения, при этом пояснил, что в данном месте он хранил наркотическое средство до момента его обнаружения сотрудниками полиции 12.07.2023 г. После чего ФИО1 в присутствии защитника Говорина П.С. указал на участок местности, расположенный в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, при этом пояснил, что 09.07.2023 г. он в этом месте, руками собрал <данные изъяты> части конопли в горсть руки, для личного употребления, без цели сбыа и из нее изготовил наркотическое средство «химку» на данном участке местности 09.07.2023 г. (л.д. №

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием ФИО1, считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе дознания достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у ФИО1 присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, следует, что 12 июля 2023 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> по месту своего жительства в надворных постройках хранит наркотические средства в значительном размере. В этот же день, т.е. 12 июля 2023 года, им было получено распоряжение начальника МО МВД России «Балейский» подполковника полиции ФИО6 на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Затем, с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, 12 июля 2023 года, он пригласил для участия в ОРМ в качестве понятых, двух незаинтересованных лиц – Свидетель №2 и Свидетель №3 И вместе с понятыми и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балейский» младшим лейтенантом полиции ФИО7 прибыл на вышеуказанный адрес (ФИО7 в настоящее время находится в служебной командировке в особых условиях несения службы). После чего он в присутствии понятых зачитал ФИО1 распоряжение начальника МО МВД России «Балейский», с которым ФИО1 в присутствии понятых ознакомился и расписался в нем. Далее, перед проведением ОРМ двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в т.ч. наркотические средства и оружие. Также было разъяснено, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что добровольно ему выдавать нечего. Затем он в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в присутствии понятых и ФИО1, с его разрешения провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 в надворных постройках по адресу: <адрес>». В ходе обследования все участвующие лица прошли в ограду, где в гараже на территории домовладения ФИО1, была обнаружена торцевая гаечная головка с остатками вещества темного цвета по внешним признакам схожим с маслом каннабиса. При этом ФИО1 пояснил, что использовал гаечную торцевую головку для употребления наркотического средства «химки». Затем, он дообследовал надворные постройки на территории домовладения ФИО1, по окончании обследования составил все необходимые документы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них. Также, он сообщил о случившемся в дежурную часть, и спустя время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые с разрешения ФИО1, провели осмотр территории его домовладения, изъяли обнаруженную у ФИО1 торцевую гаечную головку с остатками вещества темного цвета, упаковали, после чего они все ознакомились с документами и расписались в них (л.д№

Свидетель Свидетель №2, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 12 июля 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обследования в надворных постройках по адресу: <адрес> у неизвестного ей мужчины. Также в качестве понятого была приглашена еще девушка. По приезду на место к ним вышел мужчина, в последствии она узнала, что это ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении по месту его жительства в надворных постройках, по адресу: <адрес> «А», оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поскольку у них имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали ей, второй понятой и ФИО1 права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы на что он сказал, что у него нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. Хочу дополнить, что ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он может быть освобожден от уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции, с разрешения ФИО1, в присутствии их, приступили к производству обследования территории его домовладения и надворных построек, в ходе которого они все прошли в ограду, где в гараже, обнаружили гаечную торцевую головку с веществом темного цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и то, что при помощи обнаруженного у него он курил «химку», которую приготовил из конопли, собранной на речке. Сотрудникам полиции обнаруженную у него торцевую головку ФИО1 добровольно не выдал, объяснив тем, что забыл про нее. После этого сотрудники полиции, проводившие обследование дообследовали надворные постройки на территории домовладения ФИО1, по окончании обследования составили все необходимые документы, с которыми они ознакомились и расписались в них. Один из сотрудников полиции сообщил в полицию, и спустя время приехал сотрудник полиции, который, провел осмотр территории домовладения ФИО1 и изъял гаечную торцевую головку с веществом темного цвета. Обнаруженное у ФИО1, упаковали, они все ознакомились с документами, расписались в них (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и исследованных судом в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2023 года, в дневное время, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение наркотических средств. Она согласилась на их предложение, и вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым проехали в мкр. № где к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. После этого, сотрудники полиции представились ему, сообщили, что они участвуют в качестве понятых, и в нашем присутствии сотрудники полиции предъявили Литвинцеву распоряжение о проведении по месту его жительства в надворных постройках, по адресу: <адрес> <адрес>», оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поскольку у них имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. С данным распоряжением он в их присутствии ознакомился, и расписался в нем. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1, право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в т.ч. наркотических средств. И разъяснил, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что ничего такого у него нет. После чего сотрудники полиции, с разрешения ФИО1, в присутствии их, приступили к производству обследования территории его домовладения и надворных построек, в ходе которого они все прошли в ограду, где в гараже, обнаружили гаечную торцевую головку с остатками вещества темного цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и то, что при помощи обнаруженного у него он курил «химку», которую приготовил из собранной им на речке конопли. Сотрудникам полиции обнаруженную у него гаечную головку ФИО1 не выдал добровольно, так как пояснил, что забыл про нее. После этого сотрудники полиции, проводившие обследование дообследовали надворные постройки на территории домовладения ФИО1, по окончании обследования составили все необходимые документы, с которыми они ознакомились и расписались в них. Один из сотрудников полиции сообщил в полицию, и спустя время приехал сотрудник полиции, который, провел осмотр территории домовладения ФИО1 и изъял гаечную торцевую головку с остатками вещества темного цвета. Обнаруженное у ФИО1, упаковали, они все ознакомились с документами, расписались в них (л.д. №).

Согласно телефонному сообщению о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» капитана полиции Свидетель №1, 12.07.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>» у ФИО1 в надворных постройках обнаружена металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета (л№

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> «А» (№

В ходе осмотра места происшествия – гаража на территории домовладения <адрес> края у гр. ФИО1 было изъято: металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета (л.д. №).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что 12 июля 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут у гр.ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес> в гараже, обнаружено: металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета (л.д. №).

Торцевая гаечная головка, упакованная в полимерный пакет, была осмотрена (л.д. №), признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. №).

По заключению эксперта № от 31.07.2023 года, представление на экспертизу вещество массой-0,782 г, находящееся в торцевой гаечной головке, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила-0,172 г. №).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> обнаружены стебли засохшей конопли (л.№

Свидетель Свидетель №4, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности <данные изъяты> и врача-нарколога в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>». Данное заболевание не лишает ФИО1 возможности руководить своими действиями, отдавать отчет своим поступкам. ФИО1 не нуждается в проведении ему судебной психиатрической экспертизы (л.д. 34-35).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Свидетель №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд принимает показания свидетеля Свидетель №4

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 09 июля 2023 года около 13 часов 20 минут, находясь в на участке местности, расположенном 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> края путем ручного сбора нарвал с кустов растения конопля <данные изъяты> и <данные изъяты> части, из которых по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил, для личного употребления без цели сбыта, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (<данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 0,782 г., состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,172 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно приобретенную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> которую перенес в помещение гаража на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить в период времени с 09 июля 2023 года до 14 часов 25 минут 12 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,782 г., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,172 г. является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте, так как количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) свыше 0,40 грамм, но не превышает 5 г.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, в сопоставлении с показаниями свидетеля Свидетель №4 Д.А., не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С места жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.№), ранее не судим (л.д№ на специализированных учета не состоит (л.д.№), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях - проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Данные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающими целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств; данных о личности подсудимого, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1 поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: полимерный пакет, внутри которого находится торцевая головка с наркотическим средством массой 0,782 гр., содержащим в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,172 гр. – подлежит уничтожению.

По назначению суда адвокат Димова Я.Ю. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению за 2 дня – 11.12.2023 года (ознакомление с делом), 15.12.2023 года (участие в судебном заседании), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения дохода не имеется. Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Димовой Я.Ю. за оказание помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в размере 4938 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Димовой Я.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится торцевая головка с наркотическим средством массой 0,782 гр., содержащим в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,172 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Балейский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Т.М. Михайлова