УИД 31RS0016-01-2022-006854-29 № 2-5160/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скомороховой Л.В.
при секретаре судебного заседания Носовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества К.Н.П. задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2017 по состоянию на 28.06.2022 в сумме 168 791,47 руб., о расторжении указанного кредитного договора с 28.06.2022, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 575,83 руб., мотивируя заявленные требования тем, что К.Н.П. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору, допускала просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. К.Н.П. умерла 10.08.2018, наследственное дело к ее имуществу не открывалось, следовательно, по мнению истца, имущество умершего заемщика является выморочным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом заявления о его уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, 12.05.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (кредитор) и К.Н.П.. (заемщик) заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 84 000 рублей под 15,5 % процентов годовых на срок по 12.05.2022. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами.
12.05.2017 истец перечислил сумму кредита на счет К.Н.П.., что подтверждается банковским ордером № №.
Наличие задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения К.Н.П. обязательств подтверждается представленными истцом расчетами, выпиской по счету заемщика.
К.Н.П. умерла 10.08.2018.
Из предоставленного ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти К.Н.П. не открывалось.
Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России», на имя К.Н.П. в указанном банке открыт счет № №, остаток по которому по состоянию на 10.08.2022 составляет 13 149,01 руб. Иного имущества у заемщика не обнаружено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В данном случае, с момента смерти наследодателя К.Н.П. и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти К.Н.П. (денежные средства на счете в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, от имени которой выступает вышеназванный ответчик по делу, который и должен отвечать по долгам К.Н.П. перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.
Между тем, исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика не может быть взыскана задолженность К.Н.П. в сумме, превышающей размер денежных средств на счете умершей в банке (13 149,01 руб.), поскольку иное имущество у нее отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания указанной суммы, в остальной части требования следует отклонить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Возражений относительно расторжения кредитного договора со стороны ответчика не заявлено. В связи со смертью заемщика кредитный договор подлежит расторжению с 28.06.2022.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Расторгнуть с 28.06.2022 кредитный договор № № от 12.05.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» с ФИО2 К.Н.П..
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества К.Н.П. задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2017 по состоянию на 28.06.2022 в сумме денежных средств - 13 149,01 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете № №.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2022
Решение20.11.2022