Дело 1А-37/2023
24MS0138-01-2023-000305-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Попцовой М.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Подгородецкой В.Н.,
осужденного ФИО1,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023 г. об оставлении апелляционной жалобы (дополнений) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. об оплате труда адвоката Подгородецкой В.Н. без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г., к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. произведена оплата услуг адвоката Подгородецкой В.Н. в размере 2340 рублей, со взысканием с ФИО1 указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.07.2023 г. по рассмотрению апелляционной жалобы защитника Подгородецкой В.Н. приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. изменен, назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г. до 20 лет 11 месяцев лишения свободы. Производство по апелляционным жалобам ФИО1 на приговор мирового судьи и постановление от 07.02.2023г. прекращено.
19.07.2023 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба (дополнения) на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., которая поступила 25.07.2023 г.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023г. апелляционная жалоба (дополнения) осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском установленного срока для подачи жалобы.
На данное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что апелляционная жалоба (дополнения) на постановление от 07.02.2023 г. подана им 19.07.2023 г., в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, с соблюдением пяти суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. То, что апелляционная жалоба (дополнения) поступили в суд 25.07.2023 г. от него не зависело.
Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Адвокат Подгородецкая В.Н. поддерживает жалобу осужденного, просит ее удовлетворить.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочева О.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г., к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений (т. 2 л.д.1-7).
Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. произведена оплата услуг адвоката Подгородецкой В.Н. в размере 2340 рублей, со взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета указанной суммы процессуальных издержек (т. 2 л.д.8).
20.02.2023 г. защитником Подгородецкой В.К. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 26-27).
20.02.2023 г. осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. об оплате услуг адвоката (т. 2 л.д. 29).
20.02.2023 г. осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 31-32).
14.03.2023 г. осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба (дополнения) на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 50-52).
16.03.2023 г. уголовное дело для рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1, защитника Подгородецкой В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Дело поступило в суд апелляционной инстанции 23.03.2023 г. (т. 2 л.д.57).
30.03.2023 г. вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 11.00 часов 04 апреля 2023 г. (т. 2 л.д.59).
Судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб откладывались по причинам неявки потерпевшего в судебное заседание, о каждом судебном заседании осужденный ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
О дате судебного заседания, назначенного на 24.07.2023 г., ФИО1 уведомлен 04.07.2023 г. (т. 2 л.д.118).
Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24.07.2023 г. осужденный ФИО1, принимавший участие в судебном заседании, отказался от заявленных апелляционных жалоб (т. 2 л.д. 123-125).
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. в отношении ФИО1 изменен, со смягчением назначенного наказания. Производство по апелляционным жалобам ФИО1 прекращено (т. 2 л.д. 126-127).
Апелляционная жалоба (дополнения) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. поданы осужденным 19.07.2023 г. в апелляционную инстанцию Железнодорожного районного суда г. Красноярска через мирового судью судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, жалоба поступила мировому судье 25.07.2023 г. (т. 2 л.д.158).
Обжалуемым постановлением от 26.07.2023г. дополнения к апелляционной жалобе были оставлены без рассмотрения и возвращены осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
11.08.2023г. ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07.02.2023г. о взыскании с него процессуальных издержек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе от 17.08.2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 07.02.2023г. Копия постановления получена ФИО1 18.08.2023г. Постановление от 17.08.2023г. вступило в законную силу.
ФИО1 принимал непосредственное участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционных жалоб, он не был лишен возможности донести до суда апелляционной инстанции свои доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также в дополнениях, направленных ранее в суд, но не поступивших до начала судебного заседания.
Кроме того, ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает рассмотрение дополнительных апелляционных жалоб, поступивших в суд не позднее 5 суток до начала судебного заседания. При этом, данный срок определен законодателем с учетом предоставления противной стороне времени для подготовки по новым доводам. Вместе с тем, ФИО1 были поданы дополнения к апелляционной жалобе без соблюдения вышеуказанных требований, его дополнения поступили в суд уже после принятия судом апелляционной инстанции решения по делу. При этом, в ходе судебного заседания ФИО1 не уведомлял суд апелляционной инстанции о подаче им дополнений к жалобе, и отказался от своих ранее поданных апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционное производство по ним было прекращено.
Несмотря на это, после рассмотрения дела судом второй инстанции, ФИО1 вновь обратился с апелляционной жалобой (дополнениями) на постановление мирового судьи от 07.02.2023г., которые с учетом вышеприведенных обстоятельств обоснованно были оставлены мировым судьей без рассмотрения и возвращены заявителю, так как были поданы по истечении предусмотренного законом срока для обжалования постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-судья Попцова М.С.