УИД 40RS0№-50 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных сумм долговых обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в котором истец просил взыскать с ответчика суммы, уплаченные в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 781 162,18руб.; проценты за пользованеи чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750руб.
В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что он состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совместный быт не ведется с ДД.ММ.ГГГГг. В период нахождения в браке на основании договора купли-продажи объектов недвижимости с ипотекой в силу закона от 09.06.2021г., заключенного с ФИО3 и ФИО1, ФИО2 были приобретены земельный участок с кадастровым номером 40:27:050103:413 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 40:27:050103:516. Данные объекты недвижимого имущества были приобретены с использованием заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 09.07.2021г. в размере 3 880 000руб.
С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 единолично исполняет обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем у него возникло право на возмещение исполнения обязательства в порядке регресса. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2025г. им было выплачено по кредитному договору 1562324,36руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в его польщу денежные средства в размере 781 162,18руб.
ДД.ММ.ГГГГг. им в адрес ответчика была направлена претензия с требование о выплате ему в размере 781 162,18руб. Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 ноября 202г. по день вынесения решения суда.
В связи с обращением в суд с иском им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750руб., которые он просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее:
С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в период нахождения сторон в браке, между ФИО5 и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости с ипотекой в силу закона, а именно: земельного участка с кадастровым номером 40:27:050103:413, общей площадью 500кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 40:27:050103:516, общей площадью 329,6кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>.
Стоимость объектов недвижимости 5 400 000руб., из которой стоимость земельного участка составляет 450 000руб., стоимость жилого дома составляет 4 950 000руб., сто установлено п. п. 2.1-2.1.2 указанного Договора.
П. 2.2.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что объекты недвижимого имуществ приобретаются покупателя в общую совместную собственность: - за счет собственных денежных средств, сумма в размере 1 520 000руб., которые будут передлан продавцу в день подписания договора; - за счет кредитных средств, сумма в размере 3 880 000руб., предоставленных ПАО Сбербанк, которые будут переведены продавцу после перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и получения сведений о государственной регистрации права на объекты недвижимости покупателями.
Кредитные средства, согласно Кредитному договору №, предоставляются сроком на 360 месяцев для приобретения в общую совместную собственность покупателями объектов недвижимости (п. 2.2.2 Договора).
В тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в размере 3 880 00руб. на срок 360 месяцев под 8,10% годовых, на приобретение недвижимости: жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. По условиям данного кредитного договора ФИО2 является титульным созаемщиком.
Обеспечением обязательств созаемщиков по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером 40:27:050103:413 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 40:27:050103:516 принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг.
По сведениям ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества установлены ограничения прав и обременение с ДД.ММ.ГГГГ на 360 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГг. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.
Раздел имущества между сторонами после расторжения брака не производился.
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически совместный быт не ведется с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. и с этого периода времени обязательства по вышеназванному кредитному договору им исполняются единолично.
В силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).
За период с 09 января 202г. по ДД.ММ.ГГГГг. в счет исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ФИО1 было выплачено 1 562 324,36руб., что подтверждается Выпиской по счету на имя ФИО1, справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с 09.06.2021г. по 29.09.2025г. (л.д. 79-98).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 781 162,18руб. (781162,18:2=781162,18).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 395 ГК ПРФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена ответчику претензия, в котоой он просил выплатить ему денежные средства в размере 781 162,18руб. в связи с исполнением им солидарной обязанности по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк за период с 01.01.2022г. по 30.09.2025г. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не выплачена истцу компенсация денежных средств, оплаченных им в счет исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору в размере 781 2162,18руб., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 511,89руб. исходя из следующего расчета: (781162,18х43дн.:365дн. х 16,5%)+ (781162,18х36дн.:365дн. х 16%)
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20750руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, <данные изъяты>, денежные средства в размере 781 162 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 511 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.В. Филатова