Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.10.2023г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре с/з ФИО5

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО14 к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени,

установил:

Административный истец ФИО14 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, согласно которого просит о взыскании задолженности на общую сумму 39201,81 руб.: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ...г.: налог в размере № пеня в размере № руб. на ...; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ... налог в размере № пеня в размере № руб. на ...

Пунктами 1 и 2 ст.57 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ. Согласна п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога №14709 от 18.01.2022г. которое не было исполнены в установленный срок и Управление 31.10.2022г. обратилось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 налоговой задолженности, но определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> определением от 21.04.2023г. судебный приказ был отменен на основании возражений налогоплательщика, после чего Управление 03.08.2023г. обратилось в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика налоговую задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму № руб.: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере № пеня в размере № руб. на <адрес>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере № пеня в размере № руб. на <адрес>

Ответчик ФИО1 представил суду сведения о том, что налоговая задолженность в размере №.: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере №, пеня в размере № руб. на <адрес>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере № пеня в размере № руб. на 18.01.2022г. погашены, а поэтому просит отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в ФИО14 в качестве налогоплательщика.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ, административный истец направил ему требование об уплате налогов, но ответчик не уплатил задолженность и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ. За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислена пеня.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пенёй признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности ответчика, сумма задолженности в размере № руб.: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ...г.: налог в размере № пеня в размере № руб. на <адрес>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере №, пеня в размере № руб. на 18.01.2022г., однако из представленного суду платёжного чек-ордера от <адрес> выданного ПАО Сбербанк Северо-Осетинское отделение усматривается, что в УФК по РСО-Алания (УФНС по РСО-Алания) 05.10.2023г. от налогоплательщика ФИО1 поступил платёж в размере № руб. (операция 39),

Таким образом, установлено, что до рассмотрения исковых требований ФИО14 ответчик ФИО1 в добровольном порядке погасил налоговую задолженность и, соответственно, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО14 к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья ФИО4