РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рулей сумма.
Иск мотивирован тем, что 25 марта 2005 года ФИО2 взял в АКСБ РФ Стромынское отделение № 5281 кредит на цели личного потребления в размере сумма, сроком на 5 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства между банком и ФИО3, ФИО1 В связи с нарушением обязательств по возврату кредита Банк обратился в Преображенский районный суд адрес, который решением от 19.03.2007 года солидарно взыскал с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма. В ходе исполнения указанного решения суда вся задолженность была погашена истцом ФИО1, в связи с чем, у него возникло право на взыскание указанной задолженности с основного должника и второго поручителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).
С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 19 марта 2007 года, 25 марта 2005 года между АКСБ РФ Стромынское отделение № 5281 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на срок 5 лет под 19 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита АКСБ РФ Стромынское отделение № 5281 было заключено два договора поручительства с ФИО1 заключен договор поручительства № П-436/01524, с ФИО3 заключен договор поручительства № П-435/01524, согласно которого ФИО1 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме солидарно с ФИО2 за неисполнение обязательств по возврату кредита.
Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, Банк обратился в Преображенский районный суд адрес с иском к заемщику и поручителям.
Решением Преображенского районного суда адрес от 19 марта 2007 года с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение № 5281 СБ адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины сумма (л.д. 28 – 30).
На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 87823/22/77033-ИП (л.д. 19 – 21).
Согласно чеку по операции сбербанк онлайн истцом была погашена задолженность по исполнительному производству в полном объеме (л.д. 14).
16 июня 2022 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме, о чем вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства (л.д. 22).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
При указанных обстоятельствах истец как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору за ФИО2 имеет право на взыскание всех уплаченных сумм с солидарных должников. Права требования кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, перешли к поручителю ФИО1 07.06.2022 года (дата последнего платежа в счет погашения задолженности). При указанных обстоятельствах право поручителя обратиться к солидарным должникам с регрессными требованиями возникло после исполнения поручителем обязательства должников.
Однако, суд считает необоснованным заявленные исковые требования в размере сумма, т.к. согласно представленным платежным документам (л.д. 14) истцом была оплачена сумма в размере сумма.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по кредитному договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2023 года