Дело № 2а-3124/2023
УИД № /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. г. Клин Московской области
Клинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кручининой К.П.
при секретаре Пироговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Клинский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование иска истец указывал на то, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с /дата/ по настоящее время с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Стойкой ремиссии нет. Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1
В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Смирнова А.С. поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ МО «Московский областной Клинический наркологический диспансер филиал № 4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд приходит к следующему.
Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Как следует из положений подраздела 3 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборото способностью и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.
Реализуемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие у гражданина права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО1 имеет водительское удостоверение /номер/, разрешающие категории «В, В1, C, C1, CE, E, M» сроком действия до /дата/.
ФИО1 с /дата/ по настоящее время находится под диспансерным наблюдением в филиале ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.
В силу ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 715 от 1 декабря 2014 года «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», психические расстройства и расстройства поведения, в числе которых и наркологические заболевания, отнесены к социально значимым.
Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у гражданина заболеваний «наркомания» и (или) «алкоголизм» являются препятствием для управления им автомототранспортными средствами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО1 заболевание, является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Данных о том, что заболевание ФИО1 находится в стадии ремиссии, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении права управления транспортными средствами ответчика ФИО1 на основании водительского удостоверения /номер/, разрешающие категории «В, В1, C, C1, CE, E, M» сроком действия до /дата/ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Клин Московской области суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Клинского городского прокурора Московской области - удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/ на основании водительского удостоверения /номер/, разрешающие категории «В, В1, C, C1, CE, E, M» сроком действия до /дата/.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 г.
Судья К.П. Кручинина