УИД 77RS0004-02-2025-006393-23

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/2025 по иску ФИО1 К ПАО Сбербанк об обязании расторгнуть договор банковского счета,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк об обязании расторгнуть договор банковского счета, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик отказывается расторгнуть договор банковского счета № 408170****8669 по просьбе истца. Банком осуществлен перевыпуск кредитной карты с открытием нового счета 408178***7083. Истец полагает, что он не заключал договор об открытии последнего банковского счета на свое имя. В связи с чем просит суд обязать ПАО Сбербанк расторгнуть договор банковского счета № 408***8669, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных истцом требований по в связи с тем, что

Представитель ответчика ПАО Сбербанк фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 846 названного кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункт 2 статьи 846 этого же кодекса).

В силу пункта 1 статьи 859 данного кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 данного кодекса (пункт 5).

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7).

Судом установлено, что 12.02.2021 г. между сторонами ПАО Сбербанк ФИО1 заключен кредитный договор <***>, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги в рамках которого на имя ФИО1 был открыт банковский счет № 408***8669 и выпущена кредитная карта VISA4841 с лимитом сумма под 23,9 % годовых, действующий по полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

11.06.2024 г. к договору <***> от 12.02.2021 г. банком автоматически открыт счет № 408178***7083 и выпущена карта МИР1415 без пластика, на которой сохранены ставка и кредитный лимит, а также увеличен беспроцентный период до 120 дней.

Банковский счет 408***8669 закрыт в связи с перевыпуском кредитной карты 11.06.2024 г.

29.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 244431/25/48002-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 31.03.2023 г. № У-0000312364.

01.03.2024 г. исполнительное производство № 244431/25/48002-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что 17.02.025 адрес подал в банк заявление о расторжении договора банковского счета.

21.02.2025 года банком отказано в закрытии счета со ссылкой на наличии задолженности по кредитной карте в размере сумма.

Наличие задолженности перед банком истцом ФИО1 не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по кредитной карте является договором банковского счета.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Как предусмотрено п. 9.1 Условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления о закрытии счета карты, оформленного в банке, либо составленного и направленного в банк посредством «Сбербанк онлайн» в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк». Закрытие счета по карте осуществляется банком при условии погашения клиентом в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п.2.1. Индивидуальных условий.

Таким образом, соглашением сторон предусмотрено, что закрытие счета карты возможно при условии погашения задолженности по карте, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения по смешанному договору.

При таких обстоятельствах применение истцом правил п.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности расторжения договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, то есть самих по себе правил о банковском счете без учета правил о кредитном договоре, противоречит существу смешанного договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты, что согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах с учетом условий договора, заключенного между сторонами, позиция истца о возможности держателя кредитной банковской карты расторгнуть договор банковского счета при условии имеющейся задолженности перед банком является ошибочной, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд не соглашается с позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принята во внимание, поскольку срок исковой давности по требования о закрытии счета не предусмотрен, правоотношения по использованию счета являются длящимися.

Исковые требования о взыскании с ПАО Сбербанк компенсации морального вреда в сумме сумма не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований об обязании расторгнуть банковский договор, в удовлетворении которых отказано.

Довод истца о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, не принят судом во внимание, поскольку исполнительное производство окончено из-за невозможности взыскания, то не лишает взыскателя повторной подачи исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании расторгнуть банковский договор отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2026 года

Судья Е.М. Черныш