Судья Борзина К.Н.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-7796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 (УИД 38MS0063-01-2021-008048-47) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года,

установила:

в обоснование иска указано, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2019 ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю (ФИО2) ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: (адрес изъят), максимальная мощность (всего) 15 кВт, с мая 2019 года между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома и нежилого помещения, расположенного по данному адресу.

13.07.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному адресу с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения, составлен акт осмотра электроустановки, которым установлено потребление электроэнергии, в том числе не на коммунально-бытовые нужды.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) длительностью.

Расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе за период с июля по октябрь 2021 года, осуществлен на основании показаний прибора учета (данные изъяты).

Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль-октябрь 2021 года и выставил для оплаты счета, с учетом перерасчета за расчетные периоды задолженность составила 153 301,68 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 153 301,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы, изложив нормы права, заявитель указал, судом в нарушение требований законодательства установлено, но истцом не предоставлено доказательств ведения ответчиком предпринимательской деятельности. Материалы дела не содержат ни одного доказательства подтверждающего получение прибыли ответчиком, в том числе связанной с небытовым потреблением электрической энергии. Судом в нарушение закона установлено, что ответчиком потребляется электрическая энергия в объеме, превышающем средний тариф потребления. Однако законом не определены ограничения на потребление электрической энергии и судом не приведены соответствующие нормы закона.

Истцом не представлены документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию, в то время как сведения о размере потребленной электроэнергии и оплата производились своевременно. Доводы истца о характере равномерного потребления электрической энергии не соответствуют действительности, в связи с тем, что равномерное потребление электрической энергии не может свидетельствовать ни о характере бытового потребления, ни о характере небытового потребления электрической энергии.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, в том числе замеры температуры, не подтверждают факт потребления электрической энергии, факт преобразования электрической энергии в тепловую, а также фиксируют предел температуры на уровне, объективно не превышающем температуру при определении норм температуры в отапливаемых помещениях.

Представленный в материалы дела акт осмотра электроустановки не содержит сведений, подтверждающих факт потребления электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, кроме предположений. Настоящим актом подтверждено и сторонами не оспаривалось то, что находящееся в помещениях ответчика имущество не осуществляло потребление электрической энергии для небытовых нужд. Помимо этого, актом установлено и истцом не оспорено наличие на земельном участке жилого дома, гаража и иных хозяйственных построек, что подтверждает факт потребления электрической энергии для бытовых нужд. Договором энергоснабжения подтверждено осуществление электроснабжение жилого дома. Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии определены характеристики объекта электроснабжения как «жилое». Техническим планом здания подтверждено назначение «жилое».

Актом проверки объекта электроснабжения от 28.02.2023 подтверждено потребление электрической энергии исключительно в бытовых целях. Все перечисленное в акте оборудование характеризуется как бытовое и используется исключительно в бытовых целях.

Нормативно-правовыми актами предусмотрена возможность выявления истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии, факта безучетного потребления электроэнергии, факта нарушения характеристик технологического присоединения. При этом ни один нормативно-правовой акт не содержит норм, определяющих процедуру составления акта, фиксирующего «бытовое» или «не бытовое» потребление электроэнергии, следовательно, представленный в материалы дела акт, не может являться допустимым доказательством.

Считает, доводы истца не соответствуют действительности и противоречат требованиям действующего законодательства. Изложена норма статьи 10 ГК РФ.

Потребление электрической энергии осуществлялось в полном соответствии с документами о технологическом присоединении, что исключает факт нарушения характеристик технологического присоединения и соответствует нормативам потребления, установленным приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 № 58-38-мпр.

Используя доминирующее положение на рынке товаров и услуг истец, как субъект естественной монополии, в нарушение статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» не только навязывает услуги по завышенной цене, но и требует оплату за услуги, которые фактически не были предоставлены ответчику, т.е. поставка электрической энергии для небытовых нужд.

Истцом не проводилось какой-либо экспертизы о характере потребления электрической энергии, а представленные в материалы дела доводы истца носят только предположения и вероятности.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО4, представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО6 Третье лицо ОАО «Южные электрические сети» извещено 14.08.2023.

С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснение представителя ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя ФИО4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка по адресу: (адрес изъят), с кадастровым (номер изъят), с 10.01.2019 является ФИО3 (л.д. 14-15). Согласно адресной справке (номер изъят) ФИО3, (дата изъята) года рождения, переменила фамилию на ФИО2 (л.д. 78).

По указанному адресу истец осуществляет энергоснабжение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2019, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 17.05.2019 (л.д. 20-21). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

13.07.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: (адрес изъят), с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки, в котором зафиксировано, что из гаража доносится шум, предположительно майнингового оборудования (л.д. 22-25), также зафиксировано о фото-видео съемке.

15.07.2021 проведена тепловизионная съемка (л.д. 29-34). При наружной температуре 20 градусов из термограммы 10009 видно, что максимальная температура 36,5 градусов зафиксирована в верхней части проема ворот, на термограмме 10013 зафиксирована максимальная температура 35,0 градусов в оконном проеме в 12:15:06, на термограмме 10015 зафиксирована максимальная температура 35,8 градусов в оконном проеме в 12:15:42.

Согласно акту целевой проверки от 13.07.2021 в результате обследования электроустановки, расположенной по спорному адресу, установлено, что по данному адресу находится участок с недостроенным жилым домом и гаражом из которого слышен шум охлаждающего вентилятора. Также на гараже установлено видеонаблюдение и охранная сигнализация (л.д. 26).

С учетом произведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с июль-октябрь 2021 года в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей первой ценовой категории по тарифной группе «прочие потребители».

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ВИООЭ613984 за период с 2019 года по 2023 год усматривается, что объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, повышенный объем потребления электроэнергии в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Из представленного сравнительного анализа потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей (адрес изъят) за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 без учета потребления жилого дома по адресу: (адрес изъят), составило 13 448 413,09 кВт*ч по 6 489 жилым домам, а потребление одного жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 53 501 кВт*ч или 0,39 % от всего поселка (л.д. 44-47).

Удовлетворяя измененные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пунктов 5, 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, исходил из того, что ответчиком потребляется электроэнергия, превышающая установленный средний тариф потребления электроэнергии, доказательств потребления электроэнергии в бытовых целях, учитывая количество потребленной электроэнергии, ответчиком не представлены. При этом указал, что доказательства того, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильной оценке доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Суд первой инстанции, исследовав представленные истцом доказательства в их взаимной совокупности, акт осмотра от 13.07.2021, в котором зафиксировано о наличии шума из гаража предположительно майнингового оборудования, уточненного расчета объема потребления (л.д. 156-158), анализа динамики выставляемых объемов потребления (л.д. 159), материалов тепловизионного обследования (л.д. 29-32), сравнительного анализа объемов среднего потребления по аналогичным жилым домам (л.д. 160-161), пришел к мотивированному выводу, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд. Представленными доказательствами в совокупности подтверждается стабильно высокий уровень потребления на электроустановке ответчика, который явно не характерен для бытового потребления электроэнергии, в частности, по показаниям прибора учета ответчика за июль 2021 год – 9 294 кВт, сентябрь – 28 566 кВт, за октябрь 18 846 кВт.

Из уточненных расчетов объема потребления видно, что истцом произведен перерасчет потребляемой электроэнергии, представлен расчет задолженности за период с июля по октябрь в размере 153 301,68 руб., в расчете учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 58-38-мпр от 17.11.2020 (прил.№ 2, таблица № 2) из расчета площади жилого помещения 150,2 кв.м. из представленного технического паспорта объекта (л.д. 169), а также был учтен норматив на проживающих из расчета количества проживающих установленный Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 27-мпр от 31.05.2013.

Проверив довод ответчика в части того, что при расчете не был учет норматив по отоплению на еще один жилой дом, суд первой инстанции отклонил его по основаниям. Так, согласно акту о целях потребления от 28.02.2023 представителем ООО «ИЭСК» было установлено, что на земельном участке действительно располагается еще один дом (жилой дом 2 летняя кухня), однако при осмотре электрооборудования в указанном доме не установлено. Представитель ответчика присутствовал при составлении акта, возражений не представил.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, учитывая объем потребления электроэнергии в спорные расчетные (летние) периоды, который не оспаривался ответчиком, ответчик не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании исключительно для личных бытовых нужд, соответственно, с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. Допустимые и относимые к спорным расчетным периодам доказательства того, что расходование такого объема электроэнергии в летние месяцы осуществлено на личные бытовые нужды, ответчиком не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в целом не опровергают выводов суда, по их содержанию повторяют правовую позицию стороны, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную правовую оценку в решение суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

Б.А. Ринчинов

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.