Производство №

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений требований просит: включить в состав наследства НЮ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным № и признать на ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником НЮ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца открылось наследственное имущество. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ОМ* Однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», площадь. <данные изъяты> кв.м, с инвентарным № было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на гараж. Вместе с тем данный гараж был построен ее отцом при жизни на отведенном земельном участке на основании разрешения на строительство, выданного главным архитектором <адрес>. Строительство гаража было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту, гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Для того чтобы истец мог распоряжаться гаражом, необходимо признать за ним право собственности, что невозможно сделать во внесудебном порядке, в связи с чем истец обратились в суд.

На основании определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просит: включить в состав наследства НЮ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным № и признать на ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж. В обоснование заявленных требований указал на то, что он также является наследником имущества умершего ФИО2, и в установленном законом порядке принял ? долю в наследстве умершего.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО2 было принято к производству Белогорского городского суда.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещенных неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (абзац первый ч. 1).

По смыслу приведенной нормы обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь являются - создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела, НЮ* главным архитектором было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3х6 м на участке «Сосновка» строительство осуществлялось через прорабский участок «Амуроблремстройбыт».

Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж расположен по адресу: <адрес>», построен ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м по внутреннему обмеру, расположен в ряду гаражей. Данному гаражу присвоен инвентарный №, реестровый №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж.

Согласно сообщению МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» сведениями о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», с инвентарным №, реестровым № и на земельный участок под указанным гаражом не располагает.

Поскольку спорный гараж был возведен на основании разрешения на строительство гаража и на отведенном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу о том, что НЮ* владел данным гаражом на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. НЮ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 доводится дочерью умершего НЮ*, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 является сыном умершего НЮ*, что подтверждается свидетельством о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено и оспаривается лицами участвующими в деле, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего НЮ*

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу НЮ* умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке является его дети – ФИО1 и ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе каждому.

Однако постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа ОМ* от ДД.ММ.ГГГГ во включении в наследственную массу гаража расположенного по адресу: <адрес>» и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество имеющими документами не подтверждается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлена принадлежность спорного гаража НЮ* при его жизни, который он построил на отведенном для этих целей земельном участке и соответственно владел им на законных основаниях. Отсутствие регистрации за НЮ* права собственности на указанный гараж не опровергает установленные судом обстоятельства и не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на гараж.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанных положений норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти НЮ*, поскольку на день открытия наследства он приобрел право собственности на данный объект недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются – детьми умершего НЮ*, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на квартиру, жилой дом, недополученную страховую пенсию, денежные вклады. Также они вступили во владение и пользование спорным гаражом, предпринимали меры к его сохранности, что свидетельствует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО2

При принятии решения суд также учитывает следующие обстоятельства: спорный гараж как объекты недвижимого имущества существует по адресу: <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ., расположен в ряду гаражей, в течение указанного времени органами местного самоуправления требования к застройщику НЮ*, а после его смерти - к наследникам о сносе постройки, не заявлены, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения указанного гаража и право НЮ* на данное имущество.

Согласно заключению МУП «Белогорсктехинвентраризация» от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном обследовании гаража выявлено, что все конструктивные элементы находятся в хорошем состоянии (процент износа, согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%) и не создают опасности жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации объекта.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, являются законным наследниками после смерти НЮ*, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж соразмерно их долям в наследственном имуществе НЮ*, т.е. по <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, так и встречных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречные исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти НЮ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>», с инвентарным №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», с инвентарным №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», с инвентарным №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.