Гражданское дело № 2-1865/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-000150-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием ответчика-истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возмещении уплаченного страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки к договору страхования.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между страхователем ФИО2, Дата г.р., и страховщиком - обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ВМР1А №.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Впоследствии страховщику стало известно, что у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес> следует, что до заключения договора страхования, Дата страхователь ФИО2 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: «Рак поджелудочной железы».

Из представленной справки о смерти № А-37119 следует, что причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: «I. а) Интоксикация раковая; б) Синдром системного воспалительного ответа неинфекционного происхождения с органическим нарушением; в) Рак поджелудочной железы, головки».

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

На основании изложенного истец просит:

- признать недействительным договор страхования ВМР1А №, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1А №, который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возмещении уплаченного страхового взноса.

В обоснование встречного иска указала, что между её матерью ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья от Дата № ВМР1А000279728.

ФИО2 умерла. Она, ФИО1, является единственным наследником, после смерти ФИО2, вступила в наследство и приняла все права и обязанности в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

При заключении договора страхования, у застрахованного лица ФИО2 были ограничения, которые не позволяли совершать сделки по страхованию жизни и здоровья, а именно онкологическое заболевание, о котором не было сообщено страховщику.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском о признании недействительным договора страхования ВМР1А№ от Дата, применении последствий недействительности сделки к договору страхования BMPlA№ от Дата.

Она, ФИО1, указана в договоре страхования, как выгодоприобретатель.

К страховщику от имени выгодоприобретателя с заявлением о выплате страховой премии в связи с наступлением страхового случая, не обращалась, т.к. полагаю, выплату страховой премии невозможной ввиду предоставления недостоверной информации в отношении состояния состояния здоровья ФИО2 О заключении договора страхования жизни и здоровья между страховщиком и моей матерью (ФИО2) ей стало известно после её смерти.

По договору страхования ФИО2 был осуществлен ежегодный страховой взнос в размере 120 509,00 рублей.

На её обращение к страховщику о возврате оплаченного ежегодного страхового взноса ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе от Дата № сообщил, что в случае прекращения договора страхования по инициативе страхователя, страховщик выплачивает страхователю выкупную цену в пределах сформированного резерва, в соответствии с Таблицей для периода действия договора. Однако настоящей таблицей, за период 2021 года, выплата выкупной цены не предусмотрена.

Кроме того, страхователь обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Причины, по которым её мать, ФИО2, не сообщила страховщику сведения о наличии хронического заболевания, истцу не известны. Однако полагает, что это связано с незнанием требований законодательства и в силу возраста и влияния заболевания на психическое, моральное состояние, могла не осознавать, что выплата страховой премии в случае её смерти не может быть осуществлена, ввиду онкологического заболевания. При этом о заключении договора страхования, истцу не было известно. На выплату страховой премии ввиду наступления страхового случая, она не претендует.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело у нотариуса, <адрес>.1, она является единственным наследником. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, истец по встречному иску исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки просит удовлетворить, с одновременным удовлетворением встречного требования о взыскании уплаченного ежегодного страхового взноса в размере 120 509,00 (сто двадцать тысяч пятьсот девять рублей).

Ввиду утраты платежного поручения об оплате страхового ежегодного взноса, в случае непредставления в материалы дела поручения истцом (страховщиком), просит суд истребовать указанное поручение у страховщика в порядке ст. 57 ГПК РФ.

На основании изложенного истец по встречному иску просит:

- обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить оплаченный Xолодовой М.Г. ежегодный страховой взнос в размере 120 509,00 (сто двадцать тысяч девять рублей) в пользу выгодообретателя ФИО1 по договору страхования от Дата № ВМР1А000279728 с перечислением денежных стредств по следующим реквизитам: счет 40№, Банк получателя Северо- Западный Банк ПАО Сбербанк, БИК 044030653, корр.счет: 30№, ИНН <***>, КПП:784243001, SWIFT-код: SABRRUMM.

В судебном заседании ответчик по основному иску – истец по встречному иску ФИО1 исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признала, не возражала против их удовлетворения; также поддержала свои встречные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец по основному иску - ответчик по встречному иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о судебном заседании, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика по основному иску – истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между страхователем ФИО2, Дата г.р., и страховщиком - обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ВМР1А №.

Истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ, а именно, что до заключения договора страхования, Дата страхователь ФИО2 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: «Рак поджелудочной железы».

ФИО2 умерла Дата.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2

При заключении договора страхования, у застрахованного лица ФИО2 были ограничения, которые не позволяли совершать сделки по страхованию жизни и здоровья, а именно онкологическое заболевание, о котором не было сообщено страховщику.

ФИО1 указана в договоре страхования, как выгодоприобретатель.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 к страховщику от имени выгодоприобретателя с заявлением о выплате страховой премии в связи с наступлением страхового случая, не обращалась.

Согласно договора страхования ФИО2 был осуществлен ежегодный страховой взнос в размере 120 509,00 рублей, что также подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

В силу статья 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Статьей 179 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требование ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Так же суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возмещении уплаченного страхового взноса.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМР1А № от Дата между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки по договору страхования ВМР1А №.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возмещении уплаченного страхового взноса – удовлетворить.

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) возвратить оплаченный страховой взнос в размере 120509,00 в пользу ФИО1, Дата г.р., уроженки <адрес> (паспорт (4103 697371) на счет 40№ ПАО «Сбербанк».

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.