77RS0016-02-2025-021599-38

№ 5-0464/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 03 октября 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес и фио, д. 40, корп. 3, кв. 437, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2025 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио, согласно которому 01 октября 2025 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес гражданин ФИО1, ...паспортные данные, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекавших нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте на улице на тротуаре по адресу: адрес, в присутствии проходящих граждан, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование представить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, пройти в отдел отказался, при препровождении в отдел оказал сопротивление, вырывался, размахивал и отталкивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нарушения общественного порядка не совершал, все требования сотрудников полиции выполнил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 1,7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что 01 октября 2025 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, ФИО1, ...паспортные данные, находясь в общественном месте на улице на тротуаре по адресу: адрес, в присутствии проходящих граждан, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование представить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, пройти в отдел отказался, при препровождении в отдел оказал сопротивление, вырывался, размахивал и отталкивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекавших нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, событие, состав вмененного административного правонарушения, и вина фио в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1635578 от 02 октября 2025 года;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио от 01 октября 2025 года;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 01 октября 2025 года, согласно которым 01 октября 2025 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио от 01 октября 2025 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются правдивыми, согласуются с иными доказательствами.

При даче письменных объяснений, свидетели фио, фио были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии у свидетелей причин для оговора фио отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекавших нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 об оспаривании события и состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются судом как позиция защиты, направленная на уклонение от административной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающее ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, в целях пресечения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на сроком 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 01 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова