63RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,
при секретаре Чикилевой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Глебова Г.А.,
представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,
без участия административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника О МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца и установлении дополнительных ограничений административного надзора, на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №), указывая на то, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.05.2021г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
04.05.2022г. решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
31.05.2022г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес>.
07.07.2022г. ФИО2 на основании письменного заявления по маршрутному листу прибыл на постоянное место жительства по адресу: мкр. ФИО3, <адрес>.
19.07.2022г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца.
ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За период 2023 г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой».
В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от 04.05.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором период 2023 г. дважды был привлечен к административной ответственности а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В этой связи в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца и установлении дополнительных ограничений административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.
С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца и установление дополнительных ограничений административного надзора, является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок административного надзора продлевается в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес>, административный надзор на 3 (три) месяца.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: (подпись) М.Ю.Андреева
Копия верна
Судья: