<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делопо административному иску ТСН «Вестерн» к Комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра в лице Администрации г.о. Истра об оспаривании решения,
установил:
в Истринский городской суд обратилось ТСН «Вестерн» с административным исковым заявлением к Комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра в лице Администрации г.о. Истра, просит отменить решение №8 комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории г.о. Истра от 08.12.2022 года о принудительном демонтаже забора <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам торгов между ТСН «Вестерн» и ООО «ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т» заключен договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> с расположенным на нем забором протяженность 1342 п.м. Поскольку спорный забор на праве собственности принадлежит ТСН «Вестерн», решение Комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра в лице Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным.
Административный истец ТСН «Вестерн» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик Комиссия по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра в лице Администрации г.о. Истра представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пунктам 1 и 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра принято решение о принудительном демонтаже забора (39,95 м), по адресу ТО Ермолинское, д. Дарна, КП «Вестерн».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком и условиями проведения отрытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО«ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т» в ходе конкурсного производства, утвержденым Определением АС <адрес>, между ООО«ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т» (Продавец) и ТСН «КП «Вестерн» (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ООО«ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т» выдано разрешение на строительство ограждения территории по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в 250 м на северо-восток от <адрес>, территория дачного поселка «ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т».
Постановлением Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён проект планировки территории земельного участка под дачное строительство ООО«ЛЭНДЛИВ-ЭСТЕЙТ-Т», расположенного в 250 м по направлению на северо-восток от села Дарна с/<адрес> на площади <данные изъяты>
Постановлением Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес территории, расположенной на земельных участках с <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, тер. ТСН КП Вестерн.
Согласно акта визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке неразграниченной государственной собственности рядом с границами земельного участка с <данные изъяты>, неустановленными лицами размещено капитальное ограждение (забор) протяженностью 39,95 м.
Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Геокадастрэксперт» в приложении 2 представлен план части расположения забора на землях неразграниченной государственной собственности вблизи земельного участка <данные изъяты> по фактическому пользованию. Часть забора, расположенного на землях неразграниченной государственной собственности по фактическому пользованию, имеет границы, обозначенные точками 8-3-4-7 в соответствии с данными таблицы 2 на листе 8. Длина забора, установленного на землях неразграниченной государственной собственности, составляет 39,68 м.
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный забор размещен на землях неразграниченной государственной собственности, оспариваемое решение № комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном демонтаже забора 39,95 м по адресу: ТО Ермолинское, д. Дарна, КП «Вестерн» суд находит законным и обоснованным.
Учитывая, что оспариваемое решение принято Комиссией по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории г.о. Истра в пределах предоставленной компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушает, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ТСН «Вестерн» об отмене решения № комиссии по демонтажу незаконного установленных временных объектов на территории городского округа Истра от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном демонтаже забора 39,95 м по адресу: ТО Ермолинское, д. Дарна, КП «Вестерн» – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий