Решение по делу № 2А-460/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-460/2023

39RS0007-01-2023-000379-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 18 апреля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 3 года, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1)обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование исковых требований административный истец ФКУ ИК-13 указал, что ФИО1 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась.

В судебном заседании административный ответчик осужденный ФИО1 исковые требования не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждён приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. № ст. № Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. № ч. № ст. № Уголовного кодекса РФ, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.№).

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня.

Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания и постановлено исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.№).

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

Конец срока отбывания ФИО5 наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.№).

Данное постановление в установленном порядке не оспаривалось и незаконным не признавалось.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из буквального содержания приведенных правовых норм следует, что само по себе признание осужденного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для установления в отношении него административного надзора; в отношении осужденного, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается только в случае, если этот осужденный отбывает наказание за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

Преступления, за совершение которых ФИО1 отбывает наказание, не относятся к указанным категориям преступлений, вынесенными в отношении ФИО1 приговорами суда не установлено совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Таким образом, признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для установления в отношении него административного надзора, поскольку отсутствует обязательное для этого условие, установленное частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Отсутствуют и другие, установленные статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, суд находит исковые требования ФКУ ИК-13 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.