дело № 3га-947/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Уфа 15 декабря 2022 года
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,
при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
Административный истец указал, что является собственником помещений с кадастровыми номерами №..., расположенных в г.Октябрьский Республики Башкортостан.
По мнению административного истца, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют рыночной стоимости этих объектов, что нарушает его права как плательщика имущественного налога.
ФИО1 просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила установить кадастровую стоимость помещений в размере их рыночной стоимости, указанной в заключении судебного эксперта.
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в иске просила отказать.
Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материалов административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 245 КАС РФ, части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ) юридические и физические лица вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (пункт 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ решение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с данным Федеральным законом принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года № 183 «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Республике Башкортостан» установлена дата перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №237-ФЗ в Республике Башкортостан – 1 июля 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении отдельных видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан по состоянию на 1 января 2020 года утверждены Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года № 1701 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки отдельных объектов недвижимости Республики Башкортостан по состоянию на 1 января 2020 года», опубликованным на официальном Интернет - портале правовой информации Республики Башкортостан http://www.npa.bashkortostan.ru.
Из материалов дела следует, что административный истец является собственником объектов недвижимости:
- помещения с кадастровым номером №... площадью 538,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес
- помещения с кадастровым номером №... площадью 178,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес
- помещения с кадастровым номером №... площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес;
- помещения с кадастровым номером №... площадью 2610,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес;
- помещения с кадастровым номером №... площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес
- помещения с кадастровым номером №... площадью 118,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес
- помещения с кадастровым номером №... площадью 555,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес;
- помещения с кадастровым номером №... площадью 684 кв.м., расположенного по адресу: адрес;
- помещения с кадастровым номером №... площадью 332,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес.
Административным истцом в материалы дела в отношении указанных объектов недвижимости представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, отчет ... №... от дата.
Определением суда от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, производство которой поручено эксперту ...
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, отчету ... №... от дата, заключению эксперта ... №... от дата, кадастровая и рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, определена в следующих размерах:
Кадастровый номер объекта недвижимости
Дата, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость
Кадастровая стоимость объекта недвижимости согласно выписке о кадастровой стоимости, руб.
Рыночная стоимость объекта недвижимости по отчету, руб.
Рыночная стоимость объекта недвижимости согласно заключению эксперта, руб.
№...
дата
19 268 404,23
4 237 000
7 685 508
№...
6 385 833,93
1 738 000
3 254 235
№...
3 266 255,67
986 000
1 726 119
№...
93 379 852,8
22 089 000
34 596 739
№...
2 098 504,81
963 000
1 468 162
№...
4 246 490,13
1 643 000
2 472 706
№...
19 862 268,9
6 192 000
9 605 318
№...
24 470 086,32
5 381 000
9 760 281
№...
11 898 758,35
4 258 000
6 294 533
Суд, оценивая доказательства, представленные по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости объектов недвижимого имущества заключения эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 514/2022 от 24 ноября 2022 года, поскольку заключение является достоверным, допустимым, относимым и достаточным, подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки и доступных сведений об аналогах, выводы эксперта основаны на профессиональных знаниях.
Требования, содержащиеся в статьях 3, 11-13, 25 Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемые к судебно-экспертным учреждениям, соблюдены. Заключение научно обосновано, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки, не имеет противоречий. В отчете имеются ссылки на источники используемой информации, копии материалов и распечаток. Отобранные для исследования аналоги принадлежат к тому же сегменту рынка, что и объекты оценки, идентифицированы по информации из открытых источников сети интернет.
Суд полагает заключение экспертизы надлежащим доказательством, которое может быть положено в основу вывода о рыночной стоимости объектов капитального строительства в размерах, установленных экспертом, поскольку использованные экспертом аналоги соответствуют среднему уровню ценового диапазона в том сегменте рынка, к которому относятся объекты оценки, и с учетом проведенных корректировок сопоставимы с ним по основным ценообразующим факторам. Анализ рынка экспертом произведен надлежащим образом, правила отбора объектов-аналогов соблюдены, использованная экспертом информация и методология расчетов соответствуют принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности (пункт 25 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года № 611).
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.
В ходе судебного разбирательства административными ответчиками каких-либо доказательств иного размера рыночной стоимости спорного объекта недвижимости суду представлено не было.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 24 постановления от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», применительно к положениям статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 538,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 7 685 508 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 178,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 3 254 235 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 1 726 119 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 2610,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 34 596 739 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 1 468 162 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 118,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 2 472 706 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 555,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 9 605 318 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 684 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 9 760 281 руб.
Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером №... площадью 332,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату дата в размере 6 294 533 руб.
Датой подачи заявления считать 10 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан п/п А.Ф. Искандаров