Дело № 2-422/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000446-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 24 ноября 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика проценты на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82250,33 руб., а также госпошлину в размере 2667,51 руб., всего 84917,84 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 213501,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило требование ответчику о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. На дату подачи иска в суд проценты на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 82250,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, до судебного заседания предоставил заявление, согласно которого просил отказать истцу в иске, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, а именно выписке по счету представленной АО «ОТП Банк», между банком АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты №. Для учета операций по карте ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№.

Таким образом, представленной АО «ОТП Банк» выпиской подтверждается факт наличия договорных отношений между АО «ОТП Банк» и ФИО1 о заключении кредитного договора. Кроме того ответчик ФИО1 до судебного заседания, не оспаривал факт заключения кредитного договора с банком АО «ОТП Банк».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.42-51)

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс».

Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк» надлежащим образом не выполнил обязанность по погашению задолженности, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, при этом в обоснование исковых требований предоставил суду выписку по счету кредитного договора (л.д.22-28) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по указанному договору (л.д.16-24).

Как следует из выписки (л.д.22-28) ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, и указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в порядке подготовки к судебному заседанию.

При этом, согласно выписки, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не вносились с сентября 2017 года. Обратного, истец и ответчик суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не доказали.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82250, 33 руб., при этом согласно расчета (л.д.16) сумма просроченного основного долга зафиксирована истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 80574,19 руб.

Расчет судом проверен, признается математически верным, и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

При разрешении исковых требований истца, суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, возражений на заявление ответчика от истца в суд не поступило.

Истец не просит о взыскании просроченного основного долга, однако в силу вышеприведенных правовых норм истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа с учетом заявленного ответчиком ходатайства в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте (л.д.54 дела № с судебного участка).

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 07 месяцев 06 дней.

Настоящий иск направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Таким образом, с ответчика могут быть взысканы проценты за три года, предшествующие дате обращения в суд, с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (07 месяцев 06 дней), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена выписка по кредитному договору, которая позволяет однозначно и с достоверностью установить все поступившие от должника в счет погашения кредита суммы и произведенные банком начисления.

При этом содержащиеся в ней сведения об учитываемых фактических платежах не соответствуют данным, представленным в суд отделением судебных приставов <адрес> и <адрес> о перечислениях в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, которое было возбуждено на основании судебного приказа №.

Согласно справки ОСП, в рамках принудительного исполнения решения суда (судебного приказа №) с ФИО1 было взыскано в общей сумме 3715,93 руб., в счет погашения задолженности. Указанная сумма не учтена истцом при расчете задолженности, который представлен суду.

При этом, суд полагает арифметически верным представленный расчет задолженности по процентам, начисленным на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца), однако истцом расчет сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи суд производит собственный расчет.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, подлежит частичному удовлетворению. Период, за который с ответчика могут быть взысканы проценты за три года, предшествующие дате обращения в суд, с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (07 месяцев 06 дней), задолженность ответчика по процентам на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28270,73 руб.

Учитывая, что в рамках принудительного исполнения решения суда (судебного приказа №) с ФИО1 было взыскано в общей сумме 3715,93 руб., в счет погашения задолженности за этот же период, однако данная сумма не учтена истцом при расчете задолженности при обращении с иском в суд, суд полагает необходимым уменьшить сумму задолженности по процентам подлежащей взысканию с ответчика на указанную сумму (3715,93 руб.).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24554,80 руб.

Согласно ч.ч.1,3 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены на 30% от заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 800,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24554,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800,25 руб., всего в сумме 25355,05 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение одного месяца.

Судья И.Н. Шатаева