72RS0014-01-2025-003057-73
Дело № 2-3753/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙФ», ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙФ», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №D2K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 409 148,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 864 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОЛАЙФ» заключен договор о предоставлении кредита на сумму 6 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЭКОЛАЙФ» по договору является поручительство ФИО7 Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 409 148,96 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 3 166 666,61 рублей, процентов – 169 307,30 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 7 841,72 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 65 333,33 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «ЭКОЛАЙФ», ФИО8. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОЛАЙФ» заключен договор о предоставлении кредита на сумму 6 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.6 договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного погашения кредита в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже одной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Факт выдачи кредита в размере 6 000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №D2Р001, по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес ООО «ЭКОЛАЙФ», ФИО9 требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заёмщиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 409 148,96 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 3 166 666,61 рублей, процентов – 169 307,30 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 7 841,72 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 65 333,33 рублей.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств исполнения ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 409 148,96 рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиками расчёт не оспорен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 47 864 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙФ» (ОГРН № ФИО10 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 409 148,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 864 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко