Решение по делу № 2А-10886/2022 от 23.09.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-10886/2022 23 сентября 2022 года

47RS0004-01-2022-009975-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,Управлению ФССП России по Ленинградской области, о признании постановления незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,Управлению ФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.10.2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ТА ТУР СПБ», ФИО2 и ФИО6, с них в пользу банка солидарно было взыскано в качестве задолженности по кредитному договору №№ 27.12.2018 г. в сумме № руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб., был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС №.

Исполнительный лист взыскателем был направлен воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время у ФИО2 сохраняется долг в размере № руб.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 г. Москва «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (05.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев – до 05.10.2022 г.

Помимо ограничений на возбуждение дел о банкротстве, мораторий подразумевает комплекс мер, направленных для обеспечения стабильности экономики.

Пункт 3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что на срок действия моратория в отношении должников приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исполнительное производство №-ИП соответствует данным критериям, в значит ФИО2 имеет все основания просить судебного пристава-исполнителя приостановить взыскание денежных средств в ходе исполнительного производства до конца действия моратория.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель произвел следующие действия:

- 14.04.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

- 15.06.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данные исполнительные действия в период действия моратория по отношению к себе административный истец считает незаконными, а потому просит суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 14.04.2022 г. и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.06.2022г.

Всвязи с чем ФИО2 просит суд:

- признать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 14.04.2022 г. незаконным, отменить его в связи с действием моратория;

- признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.06.2022 г. незаконным, отменить его в связи с действием моратория;

- обязать судебного пристава-исполнителя произвести действия по снятию ограничений, установленных оспариваемыми постановлениями;

- обязать судебного пристава-исполнителя приостановить действия в рамках исполнительного производства №-ИП на период действия моратория.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 04.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, на основании исполнительного листа ФС № от 20.01.2022 г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках указанного выше исполнительного производства административным истцом поданы заявления № от 08.04.2022 г., № от 12.04.2022 г., № от 02.05.2022 г., № от 06.06.2022 г., № от 28.06.2022 г. о приостановлении взысканий денежных средств с должника до конца действия моратория.

В материалах исполнительного производства №-ИП содержится постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 от 27.04.2022 г., об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

В тоже время, административным ответчиком в материалы административного дела представлены доказательства, подтверждающие получение административным истцом копий постановлений по исполнительному производству №-ИП, а именно:

- постановление о возбуждении исполнительного производства исх.№, прочтено ФИО2 04.04.2022 г.;

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника исх.№, прочтено ФИО2 12.04.2022 г.;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника исх.№, прочтено ФИО2 14.04.2022 г.;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника исх.№, прочтено ФИО2 18.04.2022 г.;

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника исх.№, прочтено ФИО2 15.06.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.04.2022 г. и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.06.2022 г.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,Управлению ФССП России по Ленинградской области, о признании постановления незаконными, обязании совершить действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022 года.