Решение по делу № 2-810/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, ответчица является должником по исполнительным производствам, находящимся в производстве Лобненского ГОСП, а именно:

№-ИП от 00.00.0000 с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по ................ задолженности в сумме ......,

№ ИП от 00.00.0000 с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по ................ задолженности в сумме ....,

№-ИП от 00.00.0000 с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по ................ задолженности в сумме ....,

№-ИП от 00.00.0000 с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по ................ задолженности в сумме ....

Задолженность по указанным исполнительным производствам ответчицей не погашена.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью ... предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ................. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

Указали, что у ответчицы отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое может быть обащено взысканию с целью погашения задолженности по исполнительным производствам. При этом вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

Просят обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем реализации имущества в соотвтствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Лобненского ГОСП ФИО2 и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав матеиалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области находятся исполнительные производства:

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 удержаны денежые средства в сумме ... Из материалов исполнительного производства № ИП от 00.00.0000 следует, что ФИО1 по данному исполнительному производству погасила задолженность в сумме ...

Сведений о погашении задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 00.00.0000 не имеется.

Согласно материалам исполнительных производств, в собственности ответчицы находятся транспортные средства: автомашина Кадиллак SRX, 2003 г.в., гос.рег.знак № и автомашина Кадиллак XТ5, 2017 г.в., гос.рег.знак №

В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП судебном приставом-исполнителем вынесены постановления от 00.00.0000 , от 00.00.0000 и от 00.00.0000 , соответственно, об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью ...., предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ................. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Как следует из выписки из ЕГРН на спорном земельном участке расположен жилой дом, площадью ...., собственником которого является ответчица. Сведения о наличии в собственности ФИО3 иных объектов недвижимости, в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что ответчица зарегистрирована в указанном жилом доме по месту жительства с 00.00.0000 по настоящее время, что подтверждается ответом ОМВД по г.о. Лобня от 00.00.0000

С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является для ответчицы единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Соответственно спорный земельный участок в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ является имуществом, на которое установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам.

Также как установлено судом, в собственности ФИО3 находятся два транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 13 по Московской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова