№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 12 декабря 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте в коридоре пятого этажа <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал, нецензурно выражался. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении наркологического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом (фальсифицировал выдох) в присутствии врача нарколога, что отмечено в акте медицинского освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Виттенбек А,А. в судебном заседании вину не оспаривал, дополнительно пояснил, что действительно в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и ареста. Штраф не оплачен в полном объёме. Не работает, но без оформления документов подрабатывает.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном

заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (фальсифицировал выдох);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Н.А.В.., М.М.Р. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Время задержания не оспаривалось.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксации в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения в судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судья признает согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФЙ повторное совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде штрафов, административного ареста. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок по данным правонарушениям в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истёк.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <адрес>.

Судья Родионова Н.В.