Дело № 2-3801/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-006231-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 04 августа 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Джульджуева З.С.,

при секретаре Разумном И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении доли в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности недвижимого имущества по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не определения долей. Смерть матери не позволяет во внесудебном порядке определить доли в недвижимом имуществе. Ссылается на то, что иной наследник первой очереди отказался от наследства, а потому она является единственным наследником, принявшим наследство. Учитывая изложенное, просила определить доли в указанном недвижимом имуществе ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 по ? каждому; включить в состав наследства ? долю умершей ФИО3 и признать за ней право собственности на указанную долю, а также признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Исковые требования в части признания ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО3 не поддержала.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд также не явился.

Третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя в установленном порядке не направило.

Суд счел возможным в силу ст.223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены ст. 244 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (до замужества ФИО7) ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

Следовательно, после смерти ФИО3 во внесудебном порядке определить доли участников совместной собственности не представляется возможным, при этом их доли по общему правилу признаются равными, то есть каждому по ? каждому участнику совместной собственности. Оснований для отступления равенства долей суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, требование об определении доли между участниками совместной собственности на жилое помещение суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, то суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1640, частями 3, 23 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса «Наследственное право» применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Системный анализ указанных норм свидетельствует о том, что нормы ГК ДНР, регламентирующие вопросы наследственного права, применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса, в то время, как к отношениям наследования, возникшим до вступления в силу ГК ДНР, применяются положения ранее действовавшего законодательства.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось после 01 июля 2020 года, к указанным правоотношениям наследования подлежат применению нормы ГК ДНР.

В силу ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

В соответствии со ст.1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1271 ГК ДНР наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как отмечено ранее, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась сособственником упомянутого недвижимого имущества, доля которой определена в размере ?.

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство на долю в вышеуказанном недвижимом имуществе.

Истец ФИО1 (до замужества ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельством о заключении брака № №, то есть является наследником по закону первой очереди.

ФИО1 приняла наследство после смерти матери обратившись к нотариусу, о чем свидетельствует представленное наследственное дело №. Сведений о принятии наследства иными лицами наследственное дело не содержит.

Таким образом, учитывая, что истец после смерти матери приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в недвижимом имуществе по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> З.С. Джульджуев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года.