Дело № 2-256/2025 (2-2193/2024)
18RS0021-01-2024-004409-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 07 февраля 2025 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые люди» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые люди» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что 10.04.2022 г. между ООО МКК «Счастливые Люди» и ФИО2 был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24000 руб. под <данные изъяты>% в день, на срок до 10.05.2022 г. включительно.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2 отменен по его заявлению.
На основании ст. ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62336 руб., в том числе, сумму основного долга 24000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.04.2022 г. по 10.05.2022 г. в размере 6480 руб., проценты за пользование займом в связи с неисполнением обязательства по погашению займа за период с 11.05.2022 г. по 23.10.2022 г. в сумме 31856 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Счастливые Люди», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России». В ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО2 в письменном возражении на исковое заявление указал о том, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2023 г. по делу № А71-4547/2023 он был признан банкротом. Определением этого же суда от 25.01.2024 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Какой-либо задолженности перед истцом ответчик не имеет.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
10.04.2022 г. между ООО МКК «Счастливые Люди» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 24000 руб. на срок до 10.05.2022 г. под <данные изъяты>% в день (<данные изъяты> % годовых).
Во исполнение заключенного договора, 10.04.2022 г. ООО МКК «Счастливые Люди» заемщику выданы денежные средства в сумме 24000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 159-509 от 10.04.2022 г.
Срок возврата займа истек 10.05.2022 г., однако заемщик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.
30.11.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги судебный приказ № 2-2367/2022 от 03.11.2022 г. по заявлению ООО МКК «Счастливые Люди» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 159-0508 от 10.04.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
25.05.2023 г. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до 13.11.2023 г.
25.01.2024 г. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2
Как следует из обстоятельств дела, обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (10 апреля 2022 г.). С рассматриваемым иском ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд после завершения процедуры реализации имущества ФИО2
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа № 158-0508 от 10.04.2022 г., прекращается.
К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования истца не относятся.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу отказано, постольку и расходы по уплате госпошлины возмещению истцу не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые люди» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.